84 



liegen mir weder bis jetzt Nachrichten vor, noch stehen die- 

 selben mit einiger Wahrscheinlichkeit in Aussicht. Die übri- 

 gen mit demselben zusammen in einem Glaf-e übersandten 

 Käfer scheinen darüber wenig Aufklärung zu geben, da sie 

 sehr heterogenen Gattungen und Familien angehören und 

 kaum unter gleichen Bedingungen gefunden sein möchten. Am 

 zahlreichsten waren darunter Batocera maculata Schönh. nebst 

 Larven, eine Engis- und eine Eumorphus-Art vertreten, welche 

 allerdings sehr wolil einem und demselben vermoderten und 

 mit Schwämmen durchwucherten Baume entnommen sein könn- 

 ten; indessen hieraus zu folgern, dass unser Hymenopteron 

 unter gleichen Verhältnissen gelebt habe und gefunden worden 

 sei, würde wenigstens Denjenigen sehr gewagt ersclieinen müs- 

 sen, welche mit dem Sammeln in Tropengegenden näher ver- 

 traut sind und wissen, dass aus Kaumersparniss so viel als 

 möglich und mithin das Heterogenste in ein und dasselbe 

 Gefäss geworfen wird. 



Wie ich bereits im Eingange erwälmt habe, halte ich 

 unser Insect, welches ich in der mir zugänglichen Literatur 

 nirgends characterisirt und dargestellt finde, für neu und un- 

 beschrieben. Ich will indessen nicht unerwähnt lassen, dass 

 sich in den Transact. entomol. Soc. of London 1 ser. IV. pl. 

 19 fig. 6 die sehr rohe Abbildung eines auf Neu-Seeland ge- 

 fundenen, aber nicht näher beschriebenen Insectes vorfindet, 

 deren icii mich ihrer sehr aufi'allenden Umrisse halber sofort 

 erinnerte, als ich unser vorliegendes Hymenopteron zuerst zu 

 Gesichte bekam. Bei näherem Vergleich beider reducirte sich 

 ihre Liebereinstimmung allerdings nur auf zwei Punkte, welche 

 freilich den eigenthümlichen Habitus des Thieres Avesentlich 

 bedingen: nämlicli erstens auf den in zwei kuglige Seitenhälf- 

 ten getheilten Kopf und zweitens auf den im Verhältniss zum 

 Vorderkör])er auffallend voluminösen Hinterleib. Ob sich diese, 

 Avie es scheint, nach dem Gedächtniss und von unkundiger 

 Hand gezeichnete Abbildung, m eiche übrigens von Stejdienson 

 (a. a. 0. IV p. 2h' 6) selbst in seinen begleitenden Bemerkun- 

 gen als „a rough sketch^ bezeichnet wird, auf unser Hyme- 

 nopteron bezieht, zu entsclieiden ist einerseits unmöglicli, an- 

 dererseits ganz unwesentlich, da es sich bei derselben um ein 

 in wissenschaftlicher Form bekannt gemachtes Objekt nicht 

 handeln kann. Die beigefügten Angaben über die Lebens- 

 weise jenes Neu - Seeländisciien Insectes gewähren weder 

 für noch gegen die Identität einen Anhalt. Verf. hält das- 

 selbe für eine Larve und berichtet, dass diese in Menge sechs 

 bis acht Zoll tief unter der Erdoberfläche gefunden worden 

 sei; er glaubt, sie ernähre sich von den Wurzeln der auf 

 Neu-Seeland an vielen Orten häufigen Saudistel, da sie 



