88 



mer noch Eigonthümlichkeiten genug darbietet, um sie auch, 

 abgeselien von der verschiedenen Anlage des Thorax, sofort 

 von allen bis jetzt bekannten Ameisen- Weibchen zu unter- 

 scheiden. Diese sich also auch für die eigentliclien Ameisen 

 herausstellenden Schwierigkeiten finden aber sofort ilire Lö- 

 sung, wenn wir von jenen unsere Aufmerksamkeit auf die 

 Doryliden wenden, jene eigenthümlich organisirte Gruppe, 

 welche zwar von Linne und Latreille in nähere Beziehung 

 zu den Mutillarien gesetzt wurde, in der Tiiat sich aber nur 

 als eine besondere Modification des Ameisen- Typus heraus- 

 stellt. Da aus dieser Grup])e bis jetzt mit Sicherheit aus- 

 schliesslich Männchen bekannt geworden sind — die von 

 SluK'kard in Aiiomma und Typhlojjone gemuthmassten Weib- 

 chen könnten, \a ie sich leicht nachw eisen lässt, höchstens als 

 Arbeiter angesprochen werden — so aa ürden sich gegen die 

 Unterbringung von Dichtliadia in derselben zuvörderst empi- 

 rische Gründe nicht beibringen lassen, während andererseits, 

 nachdem bereits durch Exclusion aller übrigen Familien ein 

 ziemlich fester Boden für die Doryliden -Natur unserer Gat- 

 tung gewonnen worden ist, zugleicii eine ganze Reihe sehr 

 schlagender Analogieen und selbst positiver Uebereinstimmun- 

 gen nachweisbar ist. Ein vielfach Miederholter Vergleich 

 zwischen Dichtliadia und Dorylus hat in mir wenigstens im- 

 mer stärker die Ueberzeugung erweckt, dass, so Menig auch 

 beide mit Siciierheit als männliche und Meibliche Form einer 

 und derselben Gattung nachweisbar sind, doch Dichthadia zu 

 keiner bekannten Hymenopteren- Gattung in so naher ver- 

 wandtschaftlicher Beziehung steht, als eben zu Dorylus und 

 den dieser sich zunächst anscliliessenden Gattungen. Den Be- 

 weis für diese Ansicht scheinen mir folgende Punkte zu 

 liefern: 



1) Bei der Mehrzahl der männlichen Dorylus — aus- 

 genommen ist z. B. der auch sonst heterogen gebildete 

 Dor3']us nigricans lllig. — ist wenigstens die vordere (Ge- 

 sichts-) Hälfte des Kopfes entsprechend mit Dichthadia durch 

 eine tiefe Längsfurche getheilt. 



2) Die Fühler sind in gleicher Weise eingelenkt, durch- 

 aus nach demselben Typus gebaut und weichen nur durch 

 etwas bedeutendere Länge der einzelnen Glieder, sowie durch 

 ein accessorisches dreizehntes Gcisselglied ab. 



3) Die Mandibeln derjenigen Dorylus-Männchen, welche 

 zur Gruppe von Dorylus glabratus Shuck. gehören, zeigen 

 dieselbe schmale Sichelform, die gleiche Klatfung beim Schluss 

 der Spitzen und dieselbe Zahnlosigkeit und Glätte wie bei 

 Dichthadia; ihre einzige Abweichung besteht in einer stärkeren 



