90 



der Stamm der Unterlippe nicht gleich breit und viereckig, 

 sondern nach hinten stark dreieckig verengt. 



3) An den Beinen von Dorylus sind die Trochanteren 

 und Schenkel merklich breiter und zugleich stärker messer- 

 artig flachgedrückt als bei Dichthadia: die Schienen dagegen 

 sind durchaus linear, nirgends erx^eitert. — Was die Wich- 

 tigkeit dieser Unterschiede, deren Prägnanz besonders in Be- 

 zug auf No. 1 gar nicht zu bestreiten ist, anlangt, so würden 

 sie in Betracht der viel auffallenderen Differenzen, welche in 

 der Familie der Heterogynen zwischen den beiden notorisch 

 festgestellten Geschlechtern einer und derselben Art vorkom- 

 men, nicht wesentlich in's Gewicht fallen und schon in Rück- 

 sicht auf die viel zahlreicheren Uebereinstimmungen sehr wohl 

 ebenfalls als sexuelle Unterschiede ange.'^jtrochen werden 

 können. 



Wenn ich nach dem bisher Beigebrachten Dichthadia mit 

 ziemlicher Sicherheit oder wenigstens nach vollster Ueberzeu- 

 gung als eine weibliche Doryliden-Form hinstellen zu können 

 glaube, so bin ich damit an der Grenze dessen angelangt, 

 was sich durch Beobachtung des Objectes selbst und durch 

 Combination der in Betracht zu zielienden Erfahrungen über 

 zunächst verwandte Formen feststellen lässt. Ich würde 

 mich sofort auf das Gebiet der Hypothese begeben, wenn ich 

 etwa sagen wollte. Dichthadia sei wahrscheinlich das Weib- 

 chen der Gattung Dorylus. Ihre Formunterschiede von den 

 männlichen Doryliden sind eben so auffallend, wie diejenigen 

 zwischen den beiden Geschlechtern von Tachypterus, Thyn- 

 nus, Methoca u. s. w,, welche ja bekanntlich von dem scharf- 

 sinnigsten der entomologischen Systematiker, von Latreille, 

 nicht nur verschiedenen Gattungen, sondern selbst verschie- 

 denen Familien zuertheilt worden sind. Da nun die unter- 

 scheidenden Merkmale der von Sliuckard auf die männlichen 

 Formen begründeten Gattungen verhältnif^smässig sehr leichte, 

 zum Theil sogar nur dem Flügeläder entnommen sind, so 

 wäre es absolut unmöglich, unsere weibliche Form, die über- 

 dem ja noch einer bisher unbekannten männlichen angehören 

 könnte, einer jener Gattungen auf Grund ilirer Charac- 



einem seitlichen Vorsprung der Unterlippe aufsitzen; dies einzige 

 Glied ist lauggestreckt und nach der Spitze hin keilförmig erweitert. 

 Ferner finde ich im Gegensatz zu Shuckard's Angaben die Maxillen 

 deutlich ausgebildet, mit ovaler, an der Spitze gliedförmig abgeschnür- 

 ter und innen diclit gehärteter Lade, die Maxillartaster kurz, zwei- 

 gliedrig, das Endglied etwas grösser und an der Spitze stärker ab- 

 gestutzt als das erste. 



