91 



tere zuzuweisen; es liesse sich vielmehr eine solche Zugehö- 

 rigkeit einzig und allein durch Beobachtung der Copulation 

 oder eines staatlichen Zusammenlebens, wenn solches statt- 

 findet, nachweisen. Auf unsere bisherigen Kenntnisse über die 

 geographische Verbreitung der männlichen Doryliden gestützt, 

 würden wir die ausschliesslicli amerikanische Gattung Labidus 

 Jur. gewiss mit ziemlicher Sicherheit als männliche Form von 

 Dichthadia zurückM^eisen können. Von den übrigen Gattungen 

 ist Rhogmus Shuck. bis jetzt nur aus Afrika, dagegen Do- 

 rylus Fab. und Aenictus Shuck. sowohl aus Afrika als Ost- 

 indien bekannt geworden; letztere beiden Gattungen würden 

 sich daher vermuthungsweise zunächst als die männlichen 

 Formen von Dichthadia in Sicht nehmen lassen und unter 

 ihnen wieder mit grösserer Wahrscheinlichkeit die in der 

 Grösse mehr übereinstimmenden Dorylus- Arten. Von Java 

 selbst ist bis jetzt nur eine, bereits von Hagenbach herrüh- 

 rende und Dorylus Klugii benannte (von Shuckard übrigens 

 nicht beschriebene) Art bekannt geworden; ob aber dieser 

 Dichthadia als Weibchen angehört, kann, wie gesagt, nur die 

 directe Beobachtung an Ort und Stelle zur Gewissheit er- 

 heben. 



Ich glaube noch in Kurzem auf die Ansichten, welche 

 von früheren Autoren über die Doryliden-Weibchen theils ge- 

 muthmasst, theils bestimmter ausgesprochen worden sind, ein- 

 gehen zu müssen; es sind deren hauptsächlich zwei zu er- 

 wähnen, welche zufällig in demselben Jahre (18-10) und zwar 

 unabhängig von einander auftauchten. Klug (Ueber Thynnus 

 Fab., p. 2) suchte den Grund für die damalige ünbekannt- 

 schaft mit den Dorylus -Weibchen einerseits in ihrer Flügel- 

 losigkeit, andererseits in ihrer unterirdischen Lebensweise, 

 welche er schon aus der eigenthümlichen Flügelbildung und 

 der blassen Färbung der Männchen ableiten zu dürien glaubte. 

 Falls sich Dichthadia in Zukunft wirklich, woran ich nicht 

 zweifle, als Doryliden-Weibchen bewähren sollte, so hat Klug 

 in beider Beziehung Recht gehabt; denn die unterirdische 

 Lebensweise von Dorylus ist seitdem durch Capitain Boys' 

 Beobachtung und Mittheilung (Journal of proceed. of the ent. 

 See. of London, 1848 p. 127) unzweifelhaft festgestellt wor- 

 den. — Weniger günstig scheint meiner über Dichthadia aus- 

 gesprochenen Meinung auf den ersten Blick die zweite von 

 Shuckard (Monograph. of the Dorylidae p. 20 ft'.) über die 

 Doryliden-Weibchen gehegte Ansicht zu sein, indem derselbe 

 als solche bekanntlich die beiden Gattungen Typhlopoue Westw. 

 und Anomma Shuck. nachzuweisen suchte. Dass er die Re- 

 präsentanten dieser beiden Gattungen als wirkliche (fortpflan- 

 zungsfähige) Weibchen deuten wollte, darüber kann nach 



