102 



nommen. Es bleibt für uns und die Wenigen, die sich wissen- 

 schaftlich mit den Homopteren beschäftigen , platterdings nichts 

 übrig, wenn wir nicht den Walker'schen Augias-Stall mit Auf- 

 wendung von vieler Mühe, Zeit und Geld ausräumen wollen, 

 (und das kann Niemand von uns verlangen), als uns gemein- 

 schaftlich zu verpflichten, gar keine Rücksicht auf das Vor- 

 handensein Walker'scher Publicationen mehr zu nehmen und 

 so die Homopterologie in den Zustand zurückzuführen, in dem 

 sie sich vor der Walker'schen Desorganisation befand. 



Anton Dohrn. 



Nachschrift des Redacteurs, 



Diesem Interdict kann ich mich aus mehreren Gründen 

 nicht anschliessen. Schlimm genug, wenn eine zu der ge- 

 wählten Beschäftigung nicht sonderlich berufene, aber mit 

 Sitzgeduld und Schreibseligkeit ausgestattete Individualität 

 andern Leuten das Leben unnöthig sauer macht. Indess zwi- 

 schen einer unparteiischen, wenn auch unerbittlich scharfen 

 Kritik des Geleisteten und zwischen einer Nullificirung nicht 

 blos alles Geleisteten, sondern auch des noch zu Leistenden 

 ist eine wesentliche Differenz, zu deren Begründung m. E. 

 nicht weniger gehört, als eine nachgewiesene Insanität oder 

 bewusste Unredlichkeit des verfehmten Autors. Davon ist 

 aber offenbar nicht die Rede, sondern von Mangel an syste- 

 matischem Blick, groben Verstössen gegen grammatische Schul- 

 bildung und tadelnswerthen Flüchtigkeiten. 



Der erste dieser Vorwürfe trifft eigentlich weniger den 

 Autor, als den, der ihn dazu gestempelt hat. Schon vor meh- 

 reren Jahren machte ich dem Chef des British Museum die 

 Bemerkung, dass den in seinem Auftrage durch W. verfass- 

 ten Museums-Catalogen von anerkannten Sachkennern schwere 

 Vorwürfe gemacht würden und dass es bei der übergrossen 

 Hast jenes Catalogenschreibers ohnehin ein Ding der Unmög- 

 lichkeit sei, die Arbeit gut auszuführen. Gedachter Chef 

 glaubte mich dadurch zu widerlegen, dass er mir erzählte, 

 er habe vor mehreren Jahren einen andern — a on aller Welt 

 als tüchtig anerkannten — Autor zu einer solchen Arbeit auf- 

 gefordert, auch dessen schriftliche Zusage erhalten ( — er 

 zeigte mir den Brief — ), aber Jahre lang vergeblich auf die 

 Ausführung gewartet. Da habe er es denn für zweckmässiger 

 gehalten, lieber einen weniger vollkommnen Catalog machen 

 zu lassen, als gar keinen. Meinen Einwand, „es sei selir frag- 

 lich, ob den Männern der Wissenschaft ein schlecht geschrie- 



