162 



somit auf Rechnung individueller Verscliiedenheit. Zeller ver- 

 gleicht die neue Art mit Corydon, Adonis, Boisduvalii und 

 Eroides HS., und ich kenne auch keine andere Lycaene, an 

 welche hier gedacht werden könnte. Mit Adonis hat Polona 

 nur auf der Unterseite Aelinliehkeit, die obere weicht .so weit 

 ab, dass man kaum den verschiedenen Flügelschnitt zu Hülfe 

 zu nehmen braucht, um jeden Gedanken an eine Vereinigung 

 beider Arten aufgeben zu müssen. Von Eroides und Boisdu- 

 valii HS., Varietäten derselben Art, unterscheidet sieh Polona, 

 wie Zeller bereits hervorhebt, sogleicii durch die gescheckten 

 Fransen. Eroides wurde bekanntlich seitdem in Ostpreussen 

 bei Keidenburg, nicht bei Alienstein, wie im 2. Theil meiner 

 Geogr. Verbreitung d. Sehmett. S. 273 durch ein Versehen 

 angegeben i.><t) zahlreich gefangen und von mir in 10 männ- 

 lichen Exempl. verglichen. Die meisten sind erheblicli kleiner 

 als Polona. doch erreichen zwei fast dieselbe Grösse; ihr Blau 

 ist viel tiefer, die Hinterflügel führen keine deutlichen Rand- 

 pusteln: die ungescheckten Fransen sind an der Innenhälfte 

 scharf abgeschnitten dunkelgrau. Auf der Unterseite ist der 

 Fleck in Zelle 2 viel weniger weit wurzelwärts gerückt, als 

 l>ei Polona, der grünsilberne Anflug an der Wurzel weniges 

 ausgedehnt. Die Flügel sind nicht so breit, der Vorderwinkel 

 der Hinterflügel ganz abgerundet. Endlich ist die Fühlerkolbe 

 erheblich, der kahle Fleck derselben fast um den dritten Theil 

 kürzer, als bei Polona und nicht rothgelb, sondern braun. 

 Schon ein Theil dieser Unterschiede würde die specifische 

 Verschiedenheit von Eroides und Polona darthun. Von Cory- 

 don endlich trennt sich Polona durch abweichende Färbung, 

 verschiedene Form der Flecken auf der Unterseite und viel 

 weniger reichliche Behaarung der Flügel auf der Oberseite; 

 das Danziger Exenijdar ausserdem durch die oben erwähnten 

 Abweichungen im Flügeltchnitt. ^^'enn auf die letzteren auch, 

 weil sie Zeller nicht bemerkte, wenig Ge\\icht zu legen ist, 

 so würden doch die übrigen Differenzen völlig genügen , Po- 

 lona und Corydon zu trennen, wenn sich keine Uebergangs- 

 formen zwischen beiden nachweisen Hessen. Corydon fliegt 

 liier bei Rlioden an einer Stelle häufig, in manchen Jahren 

 in zahlloser Menge, ich habe aber au den hiesigen Exempla- 

 ren nie ein in der Färbung u. s. m. an P(dona erinnerndes 

 Stück bemerkt. Eben so wenig ist mir ein solches unter den 

 zahlreichen Corj'don aufgefallen, die ich in andern Gegenden 

 Deutschlands und in der Schweiz gesehen habe. Ich würde 

 also nach meinen eigenen Erfahrungen an den Artrechten von 

 Polona festhalten. Aber Zeller selbst theilt mir jetzt brief- 

 lich mit, er sei von seiner frühern Ansicht abgekommen, in- 

 dem Corydon so mannigfaltig abändere, dass er Exemplare 



