196 



Verzeichnisse gleichfalls eine Oporana aufführten; sie nennen 

 diese Art „Z wetschenwickler'-' und halten sie für die von 

 Linne beschriebene; cf. Wiener Verz. S. 128 Fam. D. No. 2. 

 Die Raupe lebt nach ihren Beobachtungen auf Zwetschen- 

 bäumeu. Sie bemerken noch zu dieser Art, dass sie sehr in 

 der Farbe ändere und dass man gelbliche, bräunliche, grün- 

 liche und röthliche Stücke, aber immer mit gleicher Austhei- 

 lung der Streifen und Flecken finde. Illiger in seiner Aus- 

 gabe, cf. 2. Bd. p. 53, fügt nach Bralim's Angabe im Insek- 

 tenkalender 2. Th. p. 253 als Nahrungspflanzen der Raupe 

 noch Aepfel- und Birnbäume, sowie Aprikosen hinzu. Als 

 sicher citirt Illiger endlich Hübner"s Oporana lig. 112. Char- 

 pentier, cf. die Zünsler u. s. w. p. 5.5, bemerkt nun aber 

 ausdrücklich, dass die TJieresianer hier offenbar mehrere 

 Species die.'rer recht ausgezeichneten Wicklerfamilie für einerlei 

 gehalten hätten, und er erklärt daraus die allerdings auffal- 

 lende Erscheinung, dass in der Schiffermüller'schen Sammlung 

 unter diesem Namen zwei Stück von Hübner's Ribeana fig. 

 114 und ein Stück der Sorbiana fig. 113 befindlich waren. 

 Illiger's Citat der Hübner'«chen Oporana wird entschieden 

 verworfen, da die Theresianer die^e weiterhin als Herrmanniana 

 aufführen. Zincken, cf. a. a. 0. Anm. 68, stimmt der An- 

 sicht Charpentier's bei und folgert aus dem von den There- 

 sianern neben Linne noch angeführten Citate aus Geoffroy II 

 170, 119, dass sie Linne's Oporana gar nicht gekannt haben 

 können, denn Geoffroy besch reibe die Sorbiana. Treitschke 

 Bd. 8. S. 46 stellt die Oporana des Linne als Art auf, citirt 

 aber dazu nicht die Oporana, sondern die Herrmanniana des 

 Wiener Verzeichnisses. Dabei beiichtigt er die Angabe von 

 Charpentier über den Befund in der Schiffermüller'schen Samm- 

 lung, indem er das Exemplar, welches als Sorbiana angegeben 

 wurde, für eine Congenerana erklärt. Später hat er jedoch 

 seine Oporana wieder eingezogen: denn Tischer und Fischer 

 von Röslerstamm hatten durch die Raupenzucht entdeckt, dass 

 Oporana nur das Weib von Piceana sei; demgemäss veteinigt 

 er auch Linne's Piceana und Oporana zu einer Art; cf. 10. 

 Band 3. Abth. Seite 53 ff. Fischer von Röslerstamm 

 fand bei seiner Revision der Schiffermüller\^chen Sammlung 

 im Jahre 1840, da.ss unter Oporana drei Arten in drei guten 

 Exemplaren steckten und zwar eine Corylana oder Textana 

 Hübn, fig. 115; eine Ribeana Hübn. fig. 114 und eine Ame- 

 riana oder Congenerana Hübn. fig. 295. Er vermuthet, dass 

 hier eine Versetzung der Exemplare waiirscheinlicli durch 

 Gysselen vorgekommen sei und stellt mit ziemlicher Sicher- 

 heit fest, dass zu dem Zettel Oporana die beiden Stücke der 

 Ribeana und eine Sorbiana gehören. Dass die Theresianer 



