302 



nicht, da er wissen niusstc, diiss HUbner in fig. 186 die Ha- 

 -stiana Scliillcnnüller"s abbildete. Ueberdies gesteht er in einer 

 AmnerUuug, dus.s er nieht \\'issc, was Linne's von Clerck ab- 

 gebihiete Hastiana sein solle. Er bezweifelt überhaupt die 

 Artreelite und obschon er einestheils geneigt scheint, sie für 

 eine A^arietät von Scabrana zu halten, so erklärt er doch 

 wiederum, es könne auch eine Varietät irgend einer an Wei- 

 den lebenden Penthina sein. 



Herrich-Schäffer hat nur Frölich's Hastiana citirt zu 

 Scabrana, cf. p. 149, und dann die Hastiana des Wiener Ver- 

 zeichnisses als eigne Art aufgeführt cf. j). 206. 



Was Linne, also auch Fabricius unter ihrer Hastiana 

 meinten, war erst sicher zu stellen durch die Abbildung von 

 Clerck. Die Beschreibung in der Fauna Suec. soll sich zwar 

 nach Ti-eitschkc\s schon berührter Angabe mit dei- Art, M'elche 

 die Theiesianer dafür hielten, unbedenklich vereinigen lassen; 

 aber wie es um diese Unbedenklichkeit stehe, ergiebt sich 

 bereits aus Zincken"s Ansicht, der ausdrücklicli bemerkt: 

 „Linne's Diagnose mag nothdürf"tig auf Hastiana Hübner 186 

 passen, nimmermehr aber seine nähere Beschreibung, und 

 Clerck's Figur hiermit ganz übereinstimmend, ist mit Hübner's 

 Wickler gar nicht zu vereinigen.'' Wie verschieden also 

 Linne's Worte gedeutet w^orden sind , ist hieraus ersichtlich, 

 aber auch zugleich die Nothwendigkeit der Vergleichung bei- 

 der Arten mit Clerck's Bilde, wenn man zu einem sichern 

 Resultate gelangen will. Um so erfreulicher Avar es daher 

 von Zeller, eine kritische Beleuchtung jener von Clerck gelie- 

 ferten Bilder zu bekommen und dadurch jeden Zweifel be- 

 seitigt zu sehen. Nach Zeller, cf. entomol. Zeitung 1853 p. 

 207 ist aber Clerck's Hastiana eine Varietät von der Sparsana 

 und somit stellt sich Folgendes fest : 



Hastiana Linne, Clerck, Fabricius, Frölich ist Spar- 

 sana var. 

 Hastiana Wiener Verz., Treitschke, Herrich-Schäffer 

 ist Hastana Hübn. fig. 186. 



3. Tortrix GDomana. 



Untej" diesem Namen haben verschiedene Autoren Wickler 

 beschrieben und abgebildet; die verschiedenen Citate derselben 

 geben hinlänglich Aul'schluss, dass man wenigstens theilweise 

 über diese Arten noch nicht in"s Keine gekommen ist und 

 fordern zu einer sorgfältigen Revision derselben auf. 



Linne führt zuerst eine Gnomana auf; cf. Faun. Suec. p. 

 348 No. 1337 und Sy.t. Nat. 1, 2. 876 No. 294. Nach der 

 ihr gegebenen Diagnose sind die Vorderllügel goldgelb, flavae, 



