204 



ligen Varietäten dieser Art, bei welcher von der Binde, die 

 dieser Wickler über den Vorderflügeln habe, nur am Vorder- 

 rande ein Flecken zu sehen sei. Er bezieht sich auf Illiger, 

 aber berichtigt dessen Irrthum, indem er die Gnomana W. 

 V. als Strigana richtig angiebt. Zincken, Anm. 57 1. c, 

 widerspricht jedoch der Angabe von Charpentier, indem er 

 Gnonoma Hbn. tig. 131 als standhaft eigene Art aufstellt, 

 nämlich als unsere Spectrana und dazu die Costana W. V. 

 zieht. Er giebt auch noch den Unterschied zwischen beiden 

 Arten an; Spectrana fliege einen Monat früher als Linne's 

 Gnomana; die Färbung sei allezeit weisslich, osseus color, 

 exalbidus; die Binde und der Fleck rostbraun und erstere mit 

 erhabenen Punkten besetzt, atomis scabris, laufe vor dem 

 InnenM'inkel in den Innenrand aus. Auffallend ist es, daes 

 Zincken den Unterscliied im Laufe der Binde nicht hervorhebt, 

 ja dass er von Linne's Gnomana behauptet, die Binde laufe 

 in schiefer Richtung in den Innenwinkel selbst aus, da sie 

 doch beinahe in der Mitte des Innenrandes und von der Flü- 

 gelmitte fast gerade nach dem Innenrande zieht, wie es Linne 

 so treffend angegeben hat. 



Fischer fand bei seiner Revision in der Schiffermüller- 

 schen Sammlung ein gutes Exemplar, an welchem aber die 

 sonst gewöhnlich deutliche Binde nur als ein kleiner brauner 

 Fleck am Vorderrande sichtbar wird.^ Hutner im Verz. bek. 

 Schmett. theilt Illiger's Ansicht und zieht zu seiner Gnomana 

 flg. 131 Costana W. V. Fischer dagegen, obschon er Hüb- 

 ner's Gnomana mit unserer Spectrana identificirt, ist sehr ge- 

 neigt zu glauben, dass Costana und Gnomana mit Linn6's 

 Gnomana zusammenfallen, also Charpentier schon recht citire, 

 obschon er zugesteht, dass die Farbe der Figur zu röthlich 

 sei, welche aber auch nicht die der Spectrana wäre. Allein 

 dem muss icli entschieden widersprechen. Fischer hat sicher 

 nicht viele Exemplare von Spectrana vor sich gehabt. Aller- 

 dings iühien die Weiber von Spectrana dieselbe Grundfarbe 

 wie Gnomana und Hübner's Bild wäre dann nicht genau; 

 aber die Männer stimmen ganz genau mit dieser Figur und 

 ich habe dabei nur das Eine zu erinnern, dass die am Innen- 

 rande verloschene Binde etwas zu schief gerathen ist. Zu 

 der Gnomana Lin. passt das Bild gar nicht, weil die Binde 

 das genau angegebene Merkmal sursum retrorsumque adscen- 

 dens gar nicht hat. Mir ist es unerklärlich, wie Charpentier 

 das übersehen und Gnomana Hbn. citiren konnte; er kann 

 blos Linnes Diagnose, aber nicht die Beschreibung von Gno- 

 mana im Auge behalten haben. 



Fabriciu.-, cf. Ent. syst. III, 2 p. 26-5 No. 97, lüiirt 

 ebenfalls eine Gnomana auf, von welcher sich in der Samm- 



