263 



Band 111 Tab. 11. G. pilosaria, „Ei grün.^ elliptisch, 

 platt, braun punktii't". Das Ei, %yelclies Sepp beschreibt 

 und abbildet, hatte er einem unbefruchteten Weibe aus dem 

 Leibe genommen. Es war tönnchenfönnig (wie der Puppen- 

 Cocon einer Blattwespe) mit kleinen Vertiefungen ähnlich wie 

 an einem Fingerhute, aber etwas weitläufiger und flacher, 



(Die von befruchteten Weibern gelegten Eier sind gelb.) 



Band III Tab. 15, Cuc. scrophulariae? 



Dies Bild muss, allerdings als eine nicht besonders ge- 

 lungene Darstellung, zu N. verbasci gezogen werden. Dies 

 ergiebt sich daraus, dass N. scrophulariae auf Tab. 27 Band 

 VII unverkennbar dargestellt ist und im Texte dazu auf Tab. 

 15 Band III als N. verbasci verwiesen Avird. In letzterer 

 lychnitis oder rivulorum zu vermuthen, dem widerspricht das 

 Bild der Raupe. 



Band III Tab. 25, N. umbratica. Herr \ . Prittvvitz zieht 

 iig, 6 zu N. chamomillae und meint, es müsse wohl Sepp ein 

 Versehen begegnet sein , dass er diese Eule mit für N, um- 

 bratica angenommen habe. Allein Sepp zog N. umbratica 

 aus Eiern und es ist nicht abzusehen, wie da eine N. chamo- 

 millae hätte mit unterlaufen können. Jene fig. 6 ist aller- 

 dings ein schlechtes Bild, aber es ist doch nichts weiter, als 

 ein Weib von umbratica, wie es scheint, ein nicht recht gut 

 ausgebildetes. Dies ergiebt sich noch mehr aus einem Ver- 

 gleich mit Tab. 26 Band 7, wo N. chamomillae in allen Stän- 

 den gegeben ist. Fig. 7, die Sepp für ein Weibchen hielt, ist 

 der Mann von umbratica. 



Band III. Sph. atropos (pag. 384), Hier muss es heis- 

 sen: Tab, 26-28 statt 25—27*), 



Werneburg. 



*) Hierbei möge noch bemerkt werden, dass Band 3 im Ganzen 

 50 Kupfertafeln enthält. Ich hoffe , später über das ganze Sepp'sche 

 Werk sprechen zu können. 



