293 



Beon Gramer 319, Bl. Meton Gramer 201 D. E,, Bubastus 

 Gramer 332 G. H. (dort als capisch bezeichnet) , Dindymus 

 Gramer 46 F. 9, Dolylas Gramer 111 BI., Atys Gramer 259 

 G-. H., Acmon Gramer 51 G. D., Aurifer Ghenu 498, Marsyas 

 Gramer, Palegon Gramer 282 G. D.)^ (letzterer ist nach Gra- 

 mer von Sierra Leone) und eine Menge unbestimmter. Mars3'as 

 und ähnliche bilden nach Felder eine besondere Gruppe Pseu- 

 dolycaena. 



Kein Nordamerikaner ist unter den Brasilianern, die mir 

 zukamen. 



Argus Geoffr.' 



Morris hat 2 Arten, Filenus Poey und Pseudargiolus Bois- 

 duval, dann folgen bei Morris als 



Polyommatus Latreille 

 weitere blaue Arten, gemengt mit Ghrysophanus. 



Dieses Genus Argus möchte entweder gestrichen Averden, 

 oder es wäre angemessen, in dasselbe die übrigen blauen Ar- 

 ten aufzunehmen 5 Filenus und Pseudargiolus scheinen mir kein 

 Recht auf eine besondere Gattung zu haben. 



Staudingers Gruppirung der ganz homogenen Europäer 

 ist meines Erachtens viel naturgemässer. Bei Pseudargiolus 

 vermisse ich eine mir nöthig scheinende Aufklärung. 



Meine Bedenken mögen hier wenigstens Platz finden. 



Smith Abbot bilden Band I tab. 15 einen amerikanischen 

 Argiolus ab, bezeichnen ihn als Argiolus Linne Syst. naturae 

 790 und sagen im Text, dass dies nach Linne's Sammlung 

 unbedenklich sein Argiolus wäre. Er sei identisch mit dem 

 englischen und seine Raupe lebe an Erythrina herbacea. 



Hiernach wäre also unser europäischer Argiolus ameri- 

 kanisch und fehlte sehr zur Ungebühr bei Morris. Die Sache 

 ist indess nicht unbedenklich, wie sich aus den weiteren Be- 

 merkungen ergeben wird. Ochsenheimer citirt allerdings das 

 Abbot'sche Bild und Speyer bezeichnet unsere Argiolus eben- 

 falls als Bewohner von Nordamerika. Allein Staudinger er- 

 wähnt das Smith Abbot'sche Bild nicht und auch Boisdvl. 

 Leconte haben es unerörtert gelassen. 



Ich kann freilich Nichts entscheiden, weil ich keinen 

 amerikanischen hierher gehörigen Falter besitze, allein ich 

 glaube, dass Argiolus Sm. Abbot weder Pseudargiolus Bois- 

 duval Leconte, noch Argiolus Linn6, sondern eine besondere 

 Art ist. 



Raupe wie Schmetterling weichen ab und Morris hätte 

 ihn wohl als neue Art aufführen sollen; den Namen Argiolus 

 kann er niclit behalten. Ich schlage für ihn den neuen Na- 



