324 



feeitiger und mehr geeigneter Entomologe sieh für diese Arbeit 

 wohl gefunden haben Mürde? 



Bei aller Anerkennung des Herrn Stäl als sehr ausge- 

 zeichneten Entomologen, wofür seine wichtigen Publicationen 

 ein rühmliches Zeugniss geben, spreche ich den Wunsch aus, 

 dass er die von Herrn Walker begangenen und von ihm auf- 

 gefundenen Irrtiiünier im Interesse der Wissenschaft veröfTent- 

 liclien möge. Dabei luilte ich es jedoch, besonders von einem 

 so jungen Manne, für niclit geeignet, den gesammten Entomo- 

 logen einen solchen Vorschlag zu tnachen , da sicher schon 

 jeder selbst wissen wird, welche Werke er bei seinen Ar- 

 beiten zu berücksichtigen hat. Die Arbeiten von Walker 

 müssen von jedem wi>senschaftliclien Entomologen, der die 

 gleichen Insecten-Abtlieiluiigen zu seinem Studium gemacht hat, 

 benutzt werden, und sollte ihm auch die Schreibart des Ver- 

 fassers Anfangs einige jMühe machen. Ich kann mir nicht 

 denken, dass ein gewis^^enhafter Entomologe ein schon von 

 Walker kenntlich bes-chriebenes Insect, auf das er vielleicht 

 selbst durch diesen zuerst aufmerksam gemaclit worden ist, 

 nun nochmals unter einer neuen Benennung und unter Bei- 

 fügung seines Kamens beschreiben wird. Auf diese Weise 

 würne es sehr leicht sein, mit der Aufstellung einer Menge 

 von Arten aufzutreten, die sicher mit Recht von der Mehr- 

 zahl der Entomologen nicht anerkannt und nur die Zahl der 

 Synonyme vermehren würden. Natürlicli steht es Herrn Stal 

 für seine Person völlig frei, ob er Herrn Walker in seinen 

 Schriiten ignoriren will oder nicht. Ueberhaupt würde es 

 nach meiner Ansicht wohl angemessener gewesen sein, wenn 

 Herr Stal diese Bcurtheiiung in einer englischen Zeitschrift 

 einem der zahlreichen englischen Entomologen überlassen hätte. 



Das Verlahreu des Herrn Stäl scheint fast eine Fort- 

 setzung der Besclilüsse zu sein, die von einer kleinen Zahl 

 von Entomologen, — wobei sich übrigens mehrere anerkannt 

 Tüchtige befanden, — in Dresden an) 22. Mai I85K gefasst 

 wurden, die allerdings für Andere nicht bindend sein können 

 und nur Zwiespalt unter vielen deutschen Entomologen und 

 grosse Missbilligung unter denen des Auslandes hervorgerufen 

 haben. Es ist mir nicht bekannt, dass ein anderer wi!?sen- 

 schaftliciier Veiein diesen Beschlüssen später beigetreten ist. 

 Offenbar liaben solciie, ohne wesentlichen Nutzen gestiitet zu 

 haben, schon den Nachlheil hervorgerufen, dass namentlich in 

 Deutschland die Entomologen weit m enigei- als früher ihre 

 oft mühsameu Beobaclitungen und Entdeckungen Andern mit- 

 theilen, weil sie sich allerdings dem aussetzen, dass solche 

 benutzt werden, ohne ihrer nur zu erwähnen. Seit jenen Be- 

 schlüssen haben Beschreibungen in den durch sie ausgeschlos- 



