327 



scheinen eines Cataloges wie des Dallas'schen und andrer, in 

 denen der Systematik, — wie es auch in der Natur der Sache 

 liegt, — ein bedeutender Raum eingeräumt ist. Und wird 

 denn in Wahrheit der Wissenschaft ein Dienst geleistet, Avenn 

 man plötzlich Bände voll Beschreibungen neuer Arten in die 

 Welt setzt und sie in die engen Grenzen einer auf ungleich 

 geringeres Material gegründeten Systematik hineinzwängt? 

 Wem liegt es mehr ob , der Systematik weiter fortzuhelfen, 

 als Jemand wie Herrn Walker, welchem ein solches Mate- 

 rial zur Verfügung steht und der nachgerade doch Routine 

 besitzen sollte? Wer nur einzelne Arten beschreibt, der muss 

 sich damit begnügen, dieselben in die Systeme anderer Au- 

 toren hineinzupassen; M'er aber solche Massen von neuen 

 Formen zu bewältigen hat, wie Walker, dem muss es ja zu- 

 letzt zur Nothwendigkeit werden, die aufgestellten Systeme 

 nach allen Seiten fortzuentwickeln, zu bessern und zu ver- 

 knüpfen. Das fällt aber Herrn Walker nicht ein, er kettet 

 sich an das Amyot und Serville'sche System, und wenn er es ja 

 überschreitet, so geschieht es meist in gänzlich verkehrter und 

 unbrauchbarer Weise. Ich frage nun also nach den Verdiensten 

 seiner Beschäftigung mit der gesammten Entomologie! Wie 

 fruchtbar das Studium der Gesammt- Entomologie sein kann, 

 das lehrt uns jüngere Entomologen das zur Nachahmung auf- 

 fordernde Beispiel des verehrten Herrn v. Heyden in glänzender 

 Weise; Walker's Beispiel hat aber nur abschreckende Seiten! 

 Meines Erachtens kommt es bei dieser Frage gar nicht 

 darauf an, zu entscheiden, wodurch Herr Walker bewogen 

 wurde, so und nicht anders zu arbeiten; mag er für Geld oder 

 zu seinem Vergnügen geschrieben haben, das ändert an der 

 Güte seiner Publicationen nichts und macht seinen Correctoren 

 und Nacharbeitern die Mühe nicht geringer. Wir haben über- 

 haupt, — wenigstens muss ich das für meine Person durch- 

 aus in Anspruch nehmen, — Herrn Walker als Menschen gar 

 nicht angreifen wollen, wir haben nur aus Interesse an un- 

 serer Wissenschaft uns vereinigt, um einen Krebsschaden auf 

 einmal zu vertilgen und haben es nur mit dem Entomologen 

 Walker, und wie die Nachschrift der Redaction sehr richtig 

 bemerkt, mit dem Directorium des British Museum zu thun. 

 Auch sind wir nicht mit der Praetension aufgetreten, ein In- 

 terdict über W^ alker auszusprechen, wir haben nur erklärt, 

 dass für uns seine Schriften nicht existiren, setzen uns aller- 

 dings dem aus, auf den härtesten Widerspruch zu stossen, 

 glauben aber dennoch der Entomologie in diesem Falle einen 

 Dienst zu leisten. Darum lehne ich auch in meinem und mei- 

 ner Freunde Namen den Gedanken ab, als handelte es sich 

 hier um eine Fortsetzung der dictatorischen „Dresdener Be- 



