381 



tungen er/ielt, welche nichts zu Avünschen übrig lasse. Das 

 ist eine unmögliche Sache, weil die Affinitäten und Analo- 

 gieen, hier wie anderswo, nach mehreren Seiten zugleich 

 hinüberspielen, und der Autor doch schliesslich nur derje- 

 nigen den Yorzug einräumen kann, die ihm die bedeutendste 

 scheint. Dabei also hat die Individualität unverkennbaren 

 Einfluss. Seite 4 der Einleitung sagt Lacordaire ganz richtig: 

 si Ton veut dans une famille aussi immense que celle-ci 

 des caract^res nettement tranch6s, toute Classification 

 devient impossible. 

 Als Beleg dazu hebe ich z. B. die Bemerkung zu der 

 Gattung Deracanthus Schh. hervor, wo es S. 258 lieisst: 



Outre ses analogies avec les Ophryastes (einer nord- 

 amerikanischen Gattung, neben welche L. jetzt die 

 um das kaspische Meer wohnenden Deracanthus s^^ellt,) 

 le genre en a une encore plus prononc6e avec les 

 Cleonus, surtout ceux de la Siberie. Cette analogie 

 porte sur le facies et sur une foule de parties, no- 

 tamment f-ur la tete, les yeux, les antennes et les 

 tarses. Si ses machoires 6taient visibles, c"est imm6- 

 diatement a c6t6 de ces insectes, qu^il devrait etre 

 place. 

 Ungeachtet dieser accenluirten Analogie befindet sich aber 

 Deracanthus S. 257 und Cleonus S. 430. — Die Gattung Chi- 

 loneus, von Schönherr zu den Cyclomiden, dicht vor Otio- 

 ihynchus gebracht, steht bei Lacordaire S. 54 unter den Bra- 

 chyderiden, während jetzt die Otiorhynchiden erst S. 154 

 folgen. 



Die von der Insel Edgecombe im russischen Amerika 

 stammende, ziemlich abnorme, nirgends recht hinpassende 

 Gattung Emphyastes Mannei'heim (nicht Emphiastes, wie 

 Lacord. schieibt) ist von Letzterem S. 511 neben Amalactus 

 unter die Erirhiniden gebracht worden. Mannerheim selber 

 hatte ihr keinen bestimmten Platz angewiesen, sondern sich 

 begnügt, auf ihre Verwandtschaft mit Trachodes und Styphlus 

 hinzudeuten, deren ersterer S. 374 unter den Tanyrhyncliiden 

 steht. Mährend Styphlus, früher bei Schönherr näclister Nach- 

 bar des T]-aehodes, jetzt bei Lacordaire S. 333 unter die Rhy- 

 parosomides vrais gezälilt ist. 



Doch genug von diesen Translocirungen, deren Zahl sich 

 leicht vermehren liesse. Ich will mich zum Schlüsse begnü- 

 gen, noch einzelne Bemerkungen anzuschliessen, zu denen 

 mir das rasche Durchblättern des inhaltreichen, 637 Seiten 

 starken Bandes Anlass giebt. 



S. 46. Prosayleus. So, und nicht Prosauleus, wie 

 Erichson den Namen in Agassiz Nomenciator amendirt, schreibt 



