395 



No. 11 neu ist. Ich lasse daher die Besehreibung dieser Art 

 unten folgen, glaube aber mich über die Ursachen der Un- 

 sicherheit bei der Bestimmung der beiden andern auslassen 

 zu müssen. Das Fieber'sche Buch machte auf mich, als ich 

 zuerst hineinsah, den Eindruck eines durch und durch gründ- 

 lichen, die Systematik und Artbeschreibung der Hemipteren 

 auf ganz neuen Grundlagen errichtenden 'Werkes, welches, 

 nach dem Ausspruche des Professor Schaum, wohl geeignet 

 sei, in der Hemipterologie Epoche zu machen. Ich sah dann 

 das neue System genauer an und fand die Gruppirung der 

 Familien durchaus zu billigen, über die Errichtung so und so 

 vieler neuer Familien will ich weder Beistimmendes noch Ab- 

 weichendes bemerken; es ist das eine der Subjectivität zu 

 sehr unterworfene Sache, die wohl nie durch Gesetze zu re- 

 geln sein wird. 



Wohl aber möchte ich über die massenhaft errichteten 

 neuen Gattungen ein Wort sagen. Nach jeder Hinsicht halte 

 ich es für im höcbsen Maass bedenklich, nur auf die euro- 

 päische Fauna, die der Natur nach formbeschränkteste von 

 allen, ein so durchgreifendes System zu gründen, wie Fieber 

 es gethan. Ich glaube, die Wissenschaft hätte schneller fort- 

 schreiten können, Avenn Fieber sein neues System nur den 

 Grundzügen nach angegeben, es aber nicht so minutiös auf 

 einem so beschränkten Gebiet durchgeführt hätte. Alle Syste- 

 matiker nach ihm haben nun die Pflicht, seine neuen europäi- 

 schen Gattungen mit den Exoten in Einklang zu bringen, und 

 das ist ein schweres Stück Arbeit. Hiemit berühre ich den 

 schwächsten Punkt des Fieber'schen Buches. Seine Definitio- 

 nen der Gattungen und Arten sind so ungemein gespitzt und 

 geschärft, dass es sehr häufig schwer, wenn nicht unmöglich 

 ist, ihnen nachzugehen. Es ist dies Urtheil nicht ein verein- 

 zeltes; ausgezeichnete Entomologen haben eben so geurtheilt 

 und ein auf dem Gebiet der hemipterologischen Systematik 

 hervorragender Forscher sprach sich dahin aus: er glaube, 

 Fieber werde nach einigen Jahren selbst Schwierigkeiten fin- 

 den, nach seinem Buch zu determiniren. Ich bin daher un- 

 sicher in der Bestimmung jener drei europäischen Wangen 

 geworden, und halte es für keinen besonderen Schaden, wenn 

 die descriptive Hemipterologie um zwei Arten ärmer bleibt. 

 Die Salda dagegen, welche ich auch jetzt noch für neu halte, 

 beschreibe ich unter folgendem Namen: 



Salda Flori n. sp. (Tab. I fig. 11 Ent. Zeit. 1860.) 

 S. statura elegantulae, antennarum articulo 1 apice, 

 4 toto flavo. — 3 millim. 



Diese neue Art gehört in die Gruppe von S. elegan- 

 tula, geminata und cincta. Fühler schwarz, Glied 2 län- 



