410 



paloceren und Geometiincn, welche sich beide durch breite 

 Flügel und kleinen, schmächtigen Körper au.szeichnen, auch 

 w ohl zwischen ersteren und Bombyciden, bei denen der Kör- 

 per wenigstens häutig noch auf ein massiges Volumen be- 

 schränkt ist (Gattung Actias unter den Saturniden), nicht aber 

 zwischen den Khopaloceren und Sphingiden, welche in ihrem 

 ganzen Bau wenig Uebereinstimmendes liaben; sie exibtiren 

 ferner zwischen Anthribiden und Cerambyciden, aber nicht 

 zwischen letzteren und den Djtisciden, ebenso zwischen Man- 

 tiden und Phasmiden, aber nicht zwischen diesen und den 

 Blattineu. Wenn nun aber der Habitus zweier Familien schon 

 im Allgemeinen ein ähnliclier ist. so \\ird es in vielen Phallen 

 nur leichter Modiiicationen der Form bedürfen, um zwei ein- 

 ander ähnliche Gestalten zu produciren und auf dieses Mo- 

 ment mögen sich, wie gesagt, viele der existirenden Analo- 

 gieen zurückführen lassen. Indessen genügt diese Erklärung 

 doch keineswegs für alle: es lassen sich nämlich verschiedene 

 Fälle nachweisen, in denen zur Herstellung einer täuschenden 

 Copie nicht nur einer habituell scharf ausgeprägten Gattung, 

 sondern selbst einer ganz bestimmten Art aussergewöhnliche 

 Mittel in Anwendung gebracht worden sind, in denen gleich- 

 sam der typischen Form Gewalt angethan worden ist. So 

 haben z. B. die Chalcidier im Allgemeinen sowohl in Grösse 

 und Form, als in Sculptur und Färbung wenig mit den Vesj)arien 

 gemein und dennoch kommen einige Fälle vor, wo augen- 

 scheinlich zur Herstellung einer täuschenden Aehnlichkeit mit 

 letzteren alle diese Eigenschaften in der aufifallendsten Weise 

 verändert sind; Polistomorpha Surinamensis Westw, ist eine 

 in der That vollendete Nachbildung von Polistes testacea Fab., 

 Chalcis emarginata und punctata Fab. ebenso vollkommen 

 von Polybia Cayennensis Fab. Jeder, der diese Insekten mit 

 einander vergleicht, wird nicht mehr an Zufall glauben, son- 

 dern er wird unwillkürlich dazu gezwungen, der Natur einen 

 Zweck, eine bestimmte Abüicht unterzulegen; und dieser Zweck 

 kann wohl kaum ein anderer sein als der einer Täuschung. 

 Wenn wir nämlich einerseits in Betracht ziehen, dass die ge- 

 nannten Chalcidier mit den Vesparien, deren Ebenbilder sie 

 darstellen, eine und dieselbe Localität bewolinen — ein Ver- 

 hältniss, welches sich gerade bei denjenigen analogen Formen, 

 welche die täuschendste Aehnlichkeit darbieten, aullallend 

 oft wiederholt — , wenn wir ferner erwägen, dass die Chalcis- 

 und Leucospis-Arten häufig Parasiten anderer Hymenopteren, 

 letztere z. B. von Apiarien sind, so liegt die allerdings noch 

 durch Beobachtung zu bestätigende Vermuthung sehr nahe, 

 dass das übereinstimmende Gewand, welches sich der Parasit 

 angezogen hat, ihm dazu dienen werde, unbemerkt und unan- 



