— 43 — 



nullement de la durée de son gouvernement. De plus, la date de 

 l'écrit de ïertuUien est inconnue et ne peut servir à déterminer 

 celle du proconsulat. On a pourtant émis au sujet de ces deux 

 dates qui coïncident certaines conjectures que je dois rappeler ici. 



Baronius, dans ses Annales Ecclesiasiici \ veut que l'ouvrage 

 ait été composé en 2o3 et Dupin - quelques années après l'an -ioo, 

 mais ils n'apportent à l'appui de cette assertion aucune preuve. 



Je dirai la même chose de l'opinion de Morcelli qui admet le 

 Irienniurn 206/209. Tillemont propose les années 211, iv}. et 21.'^ s, 

 ce qui est plus raisonnable, et se fonde sur des arguments que je 

 rappellerai tout à l'heure : c'est parmi ces années qu'ont choisi 

 ceux qui se sont occupés de la question depuis. M. x\ubé'' accepte 

 l'année 211. Il en est de même de l'auteur inédit d'une disserta- 

 tion : De vera ae/ate ac docirina scriptonmi quae supersimi 

 Q. Sept. TertuUian'i, inséré dans la Patrologie de Migne \ L'an- 

 née 2 12, au contraire, est admise par les auteurs de la Palrolo- 

 gie^. Enfin M. Waddington'', sans fixer de date précise, pense que 

 Scapula fut proconsul au début du règne de Caracalla. 



Leur grand argument, dont la valeur est incontestable, est que 

 l'opuscule adScapulam a été écrit sous le règne d'un seul empereur, 

 puisque l'auteur y dit, c. 2 : « Chr/stianus nullius est hostis, nedum 

 inijieratoris », et non imperatoruni, puis plus loin : « Colimvs ergo 

 imperatorem » ; ailleurs il répète : « Itacjue et sacri ficamvsfiro sainte 

 'hnperatoris ». Comme il est certain, d'autre part, que cet écrit vint 

 à la suite de la longue persécution qui eut lieu sous Septime Sé- 

 vère, puisqu'il y est question des proconsuls de cette époque, sous 

 lesquels les chrétiens avaient été exécutés ou martyrisés, il faut en 

 conclure que l'ouvrage de ÏertuUien a été composé après le décès 



(i) II, p. açji et sq. (Édit. i(Jx7.) 



(■>,) Nouvelle I)ibliot]ièque des auteurs ecclésiastiques (pA. i(J86), I, p. ■?,!\d>. 



(3) C'est la période ;"i laquelle s'arrête un auteur allemand, M. Nath. Bon- 

 wetsch, dans un des ouvrages les plus rc'cents qui aient paru sur Tertullien 

 [Die Schriften Terlullians nac/i dez Zeil ifirer A/)f'assunr/. Bonn, 1878, in-8. 

 p. 52). 



(4) Les clircliens dans l'empire romain de la fin des Antonins au milieu du 

 III'^ siècle, p. 192 et 2^1 . 



(5) Tome I de Tertullien, p. i^n, § 14. 



(6) Ihid., p. 696. Je ne iDarle pas de ceux qui, d'après la Pafrolor/ie, ont songé 

 au règne de Macrin ou d'Elagahal. 



(7) Fasles'des prournces asiatiques, 'ç. 206 d'après Le Nourry, Noies ù Vi'di- 

 tion d'Oetihf. Cf. Alb. Hauck, Tertiillian's Leijen und Schriften, (Erlaugen, 

 1877, in-8), p. ^>S'i, qui ne discute même pas la date. 



