voit seulement qu'il était question dans cette inscription d'un 

 travail probablement de réparation destiné à capter ou à rassem- 

 bler les eaux des sources voisines {[sus]ceptorium ou \ex\cep(orium 

 — clives aquarum) et que ce travail était dû à un citoyen du nom 

 de P. Lorenius, le surnom de celui-ci ayant disparu avec la 

 cassure de la pierre. 



La seconde se trouve engagée dans le mur extérieur d'une 

 maison. 



2 

 Fragment h;iut de o"i,i^u, large de o™h5. Haut, des lettres : o™,uo. 



(TrrTfs \ 



'IQ.VE A MORE qV_^'- -^^ 



' DEBET L AETI AS Q.V A S EX L | i 6 e r al itatc 

 (SVA.EX-SSXXMIL-N-FECIT.ET OB liLi^ica 

 .'TIONEM EPVLVM V NJ V F 1^ '^ t ^. CVRIsF|a; 

 ^ V N PREBVIT '^--^ 



(Estampage.) 



....cliL.s'? que ainore q débet, laeiins quas ex l[//jeralilate] 



sua ex sestersiium viginti mil{ibus) n[ummum) fecit et ob ded[ica-] 



■ tionem epulum universis curi[i)s e\x\ seslertiiua qninque milibus 

 n[uinmum) pr[a)ebuii . 



Le complément des deux premières lignes et la restitution de 

 celles qui ont disparu sont incertains, bien que le sens général en 

 soit indiqué par des monuments analogues. Le reste se lit aisé- 

 ment. Un personnage dont le nom est inconnu avait probable- 

 ment, en plus de la somme honoraire qu'on était obligé de verser 

 pour certaines dignités, oflert à ses concitoyens des laetiae dont 

 le prix s'était élevé à îio.ooo sesterces, et, à l'occasion de la dédicace, 

 il avait ofï'ert à toutes les curies un repas qui avait coûté 

 5.000 sesterces. 



La lecture du mot laetias est indiscutable, mais le sens en est 

 pour moi fort obscur. Je ne l'ai trouvé dans aucun des diction- 

 naires ou des recueils épigraphiques que j'ai consultés. Il semble 

 pourtant que ce soit une forme mauvaise ou raccourcie du mot 

 laetitias. On peut croire, en effet, que c'est soit une faute du 

 graveur qui aura omis l'un des deux TI consécutifs^, soit la trans- 

 cription d'une prononciation populaire. On connaît par les textes 



