— IM — 



ceau qui le suit est un fragment détaché de quelque autre écrit par- 

 faitement distinct. Tout au plus pourrait-on soutenir, en accordant 

 bien entendu la mutilation qui ne peut se nier, que c'est bien là pour- 

 tant une partie de Touvrage de Bonacursus, mais égarée en quelque 

 sorte hors de sa place véritable '. A cela on aurait à opposer, du reste, 

 qu'il n'y a guère de ressemblance entre le procédé d'argumentation 

 employé dans le morceau qu'a publié Mansi et celui que présente le 

 texte du Spiclleg/um. Mais il y a autre chose à alléguer, et, selon 

 nous, la nature comme la provenance du fragment qui nous occupe 

 peuvent être déterminées d'une manière exacte. 



Sous le n° ilîi5i du fonds latin, la Bibliothèque nationale à Paris pos- 

 sède une bible, exécutée vers le milieu du xiii" siècle en Italie, et sans 

 doute aux environs de Rome. Cette bible, qui, avant d'arriver dans 

 le dépôt où elle se trouve aujourd'hui, a dû figurer dans quelques 

 monastères étrangers, et a fait partie en tout cas de la collection de 

 Coislin et de celle de Saint-Germain-des-Prés, se compose de SSg 

 folios de véline Mais de ces folios les deux Testaments ne remplissent 

 pas la totalité. Quatre et demi environ (folios 345 v°-35o v°) sont 

 occupés par un texte inédit, et que nous ne croyons pas avoir été 

 étudié ni même peut-être simplement signalé jusqu'à présent à 

 l'attention des érudits, autrement que par la mention qui en est faite 

 dans l'Inventaire du fonds latin de la Bibliothèque nationale publié 

 en 1868. C'est un traité d'exposition et de réfutation des doctrines 

 cathares. Or, dans ce traité, on rencontre un assez long passage qui 

 offre avec la première partie du fragment de la Bibliothèque de 

 Lucques une ressemblance à peu près littérale. Nous en citons le 

 début pour qu'on puisse vérifier notre assertion en le rapprochant du 

 texte des Miscellanea '. 



« Divisio quorumdam hereticorum. Heretici de Brugucia {corr. 

 Drugucia). — Heretici qui habent errorem suum de Brugucia, qui et 



(i) Cette j)l<ice serait, par exemple, à la suite de ce titre qui est celui de la 

 première division dans le texte du Spici/eç/ium : « Quod tam visibilia quaminvi- 

 sibiliaa Deo creata sunt omnipotente. » P. 20g, c. 2. 



(2) Hauteur : 17/imillim. ; largeur : 120 millim. ; deux colonnes. Écriture ex- 

 trêmement fine et abrégée et très difficile, malgré sa netteté. Cette netteté est, 

 d'ailleurs, bien plus grande pour la partie du volume renfermant la Bible que 

 pour celle dont nous avons à parler. Dans celle-ci, en effet, la difficulté de lecture, 

 venant de l'exiguïté des caractères, est augmentée encore par la négligence avec 

 laquelle ils sont souvent tracés. De plus, dans cette partie l'encre a blanchi en 

 certains endroits, et en outre le frottement a rendu quelques passages presque 

 indéchiffrables. 



(3) Le morceau cité par nous est au î° 347 A. 



