— 143 — 



vait en être queslion qu'incidemment, n'en a pas sans doute donné 

 une idée suffisante. L'importance en aurait apparu autrement grande, 

 s'il nous eût été permis d'en présenter les divisions, de faire apprécier 

 toute la netteté et la précision qu'y offrent les détails. En fait, et sans 

 excepter même l'opuscule de R.ainier Sacchoni, nous ne voyons pas, 

 pour nous, de traité d'exposition des doctrines dualistes ([ui fasse 

 mieux connaître, avec la diversité assez profonde de leurs opinions, 

 les différentes sectes dans lesquelles se partageait le catharisme. Qu'il 

 ait été oublié à ce point, et que les exemplaires en soient vraisem- 

 blablement très peu multipliés, c'est là une chose faite pour surprendre. 

 Au xiii" siècle et depuis, peut-être n'a-t-il pas eu moins de célébrité 

 que l'écrit dont nous venons de faire mention à Finstant, ou cet autre 

 sur l'hérésie des Vaudois qu'a inséré Martène dans le Thésaurus 

 anecdolorum^ . Ce sont là des œuvres dont on a pu noter des repro- 

 ductions fréquentes. Mais de ce traité de la Bibliothèque nationale, 

 un fragment, nous venons de le voir, se rencontre dans un manuscrit 

 de Lucques. Nous aurons à en signaler un autre dans un volume de 

 la Bibliothèque de la Minerve ^ Le même enfin a été retrouvé par 

 Muratori dans une chronique de Ferrare composée au xV^ siècle par 

 Pellegrino Prisciani^ Ainsi donc, pendant plus de deux siècles, l'ou- 

 vrage en question aura été jugé digne d'être conservé du moins par- 

 tiellement et au besoin rais à profit. 



II 



Traclatus magislrl G. Pergamensis conlra Catharos et Pasagios. 

 (Bibliothèque Ambrosienno, Q. 32, sup.) 



La même remarque, qu'il nous a fallu faire tout d'abord à propos 

 du traité qui précède, doit être présentée aussi pour celui dont nous 

 avons à parler maintenant. C'est qu'il ne remplit pas non plus à lui 

 seul le volume désigné sous la cote que nous avons reproduite. Ce 



(1) T. V, ec. 1:77-1794- 



(2) C'est le ms. désigné sous la cote A. III, 34- Le fragment indiqué se trouve 

 aux pp. 140-143. 



(3) Voir la reproduction de ce morceau dans les Antiquilales ilalicœ medii. 

 xvi, V, ce. 93-96. Il a été donné également par Ricchini, dans la préface de 

 son édition du traité de Monéta, pp. xxi-xxiii. 



