— 156 — 



ment en importance et en intérêt. Mais c'est, comme celui-ci, un docu- 

 ment écrit sans aucun doute au lendemain même des fails qui y sont 

 consignés, par un auteur qui en possédait en quelque sorte toutes 

 les pièces justificatives, qui peut-être en avait été témoin oculaire ou 

 même y avait été mêlé comme acteur, qui, en tout cas, n'avait pas dû 

 vivre bien éloigné du théâtre où s'en était déroulée la succession tra- 

 gique. Nous voulons parler de la narration singulièrement précise et 

 serrée, dont la date remonterait, suivant une indication qui s'y ren- 

 contre, à l'année i3i6, et que Muratori a placée à la suite de celle qui 

 nous a occupé jusqu'à présent'. Cette narration a été tirée d'un second 

 manuscrit de la Bibliothèque Ambrosienne, qui n'est autre qu'un de 

 ceux dont nous présentons plus loin l'analyse*. Le même morceau se 

 trouve également, du reste, dans la Y« partie de la Praclun officii 

 infjvhillonh de Bernard Gui ^ La manière dont nous en parlons 

 implique que nous ne pencherions pas à l'attribuer à ce dernier auteur. 

 Il est superflu d'ajouter que nous ne doutons nullement qu'il eût été 

 capable de l'écrire. Mais, à notre avis, il en aura eu plutôt communi- 

 cation à un certain moment, par exemple durant son séjour en Italie 

 dans l'année iSi;. C'était un document dont ses instincts d'érudit 

 devaient lui faire apprécier la valeur. Il l'aura recueilli et placé dans 

 celui de ses ouvrages qui paraissait comporter le mieux un appendice 

 de ce genres 



ner à linstant, nous ne voyons guère à indiquer, au sujet des Fau\-Apôtres, 

 d'autres sources d'informations que celles qui suivent : Bernard Gui, Vractica 

 officii inquisitionis, Bibl. de Toulouse, ms<i. 387, f"' i39 C-i4'i li, et 388, f»' 76 

 C-7SA; Nicolas Eymeric, Directorium inquisilorum, édit. de i.'jX.'), secunda pars, 

 Uu.est. XII, et Comment. XXXVII de François Pegna ; tertia pars, pp. 472, 47^; 

 É. Baluze, Vitx paparum Avenionensium, II, XIX, ce. G7, 68. 



(1) Rer. ital. script., t. IX, pp. fi'\H-.\(M. Dans une des pages qui précèdent, ù 

 la page 443, Muratori donne à ce texte le titre suivant : " Additamentum ad his- 

 toriain F. Dulcini hreretici ab auctore nnonynio co.evo scriptum nunc primum 

 in kiceni prodit ex altero msto codice Bihliotliece Ambrosian.'e. » 



(2) Bililiolhèque Ambrosienne, A. 129, inf., f"* 129 ro-i.ôi r". Voir Rer. ilul. 

 script., t. IX, jj. 44'', 1 indication qui se trouve nu sujet de ce ms. dans une lettre 

 adressée à Muratori par Giuseppe-Antonio Sassi, préfet de la Bibliothèque Am- 

 brosienne. 



(3) Bibl. de Toulouse, mss. 387, f-^' i7r) C-i83 G, et 388, f"** (p C-ioo A. Ces 

 indications de fo" ne portent que sur la partie du texte en question reproduite 

 par Muratori. Le ms. de l'Ambrosienne, dont il a fait usage, ajoute à la suite, 

 ainsi que la Praclica, de longues instructions sur la manière de procéder contre 

 les sectateurs de Dolcino. Ces instructions s'étendent dans la l'ractica, pour ce 

 qui est du ms. 387, des f»» i83 C-188, et pour le ms. 388, des f»' 100 .\-102 A. 



(4) Nous n'ignorons pas qu'il y a contre l'avis que nous exprimons en passant 

 l'autorité considérable de M. L. Deiisle. Voir, en effet, Notice sur les ynanuscrils 



