— 161 — 



.B. {corr. Pi.) Tholosanus, (G.) Carcassonensis , vel {sic) (B.) Elo- 

 nensis (corr. Elnensis), G. Lodovensis, P. Agathensis, (B.) Bithe- 

 rensis, B. Nemausensis, (P.) Ucetensis, Dei gratia (episcopi), abbates 

 ceterique prelati provincie Narbonensis apud Bucerum {sic) in pro- 

 vinciali concilio congregati, quorum sigilla presentibus litteris sunt 



appensa, votis, devotis precibus annuentes ' » — Fin : « qui 



suppressi vero fuerint in aliquo suborta contentio per hoc possit 

 Veritas declarari (s/c)^. » Cette division du manuscrit renferme les 

 règlements sur la procédure inquisitoriale dressés par Guillem de 

 la Broue, archevêque de Narbonne, et les évoques de Languedoc ses 

 suffragants, à la suite du concile tenu par eux à Béziers, au mois 

 d'avril 1246 '. Ces règlements, qui datent du 19 de ce mois, sont abso- 

 ment distincts des canons mêmes du concile *. — Cf. Bibliothèque 

 de la Minerve, A. IV, 49» n° 12 h, et Bibliothèque Ambrosienne, A. 

 129, inf., n° 2 e. 



5. F°^ 1 10 D-134 bis B. Cette division du traité est composée d'un 

 certain nombre de pièces, dont quelques-unes anonymes et sans date. 

 Elle renferme des formules pour des cas assez divers, citation, abju- 

 ration des doctrines cathares ou vaudoises, condamnation définitive. 

 C'est un véritable manuel de procédure inquisitoriale. 



L'ensemble s'ouvre par une pièce d'origine italienne, dont voici 

 le début : « In nomine Domini, amen. Annoejusdem M. CC. LXX., 

 Apostolica Sede vacante post obitum sanctissimi patris domini dé- 

 mentis pape IIII, indictione XIII, die X mensis aprilis. Nos, frater 

 S. de Lacu^, inquisitor heretice pravitatis in Piomana provincia auc- 



(i) Ce texte est très fautif. Nous en avons corrige les erreurs ou suppléé les 

 lacunes, surtout en ce qui concerne l'initiale représentant le nom des prélats 

 mentionnés. Tous les évoques de Languedoc, suffragants de Narbonne, moins 

 celui de Maguelonne, assistèrent au concile dont il s'agit, et qui est celui de 

 Béziers de la'jG. C'étaient Rainiond, évéqiie de Toulouse, Clarin, évoque de Car- 

 cassonne, Bérenger, évèque d'Elue, Guillem, évèque de Lodève, Pierre, évèque 

 d'Agde, Rairaond, évèque de Béziers, Ruimond, évèque de Nimes, Pons, évoque 

 d'Uzès. 



(2) Cette phrase, que nous avons donnée telle que l'offre le ms., est inintel- 

 ligible. Voici d'après Labbe, ConciL, Xt, c. GgS, celle qu'il faut y substituer : 

 '( Quod si super processu vestro fui'rit in aliquo suborta contentio, per hoc possit 

 Veritas declarari. » 



(.■>) Sur le concile de Béziers, voir Labbe, ibid. ut supi-a, XI, ce. 676-687 ; 

 Hist. de Lang., VI, pp. 779-781. 



(4) Voir le texte des règlements dont il s'agit dans Labbe, ihid. ut supra, 

 même tome, ce. 688-69.5. Ils y portent le titre suivant : « Consilium concilii 

 provincialis archiepiscopi Narbonensis et suftraganeorum suorum, qualiter sit 

 in inquisitione procedendum contra h;ereticos, habitum Biterris 1246. » 



(5) Sinibaldo « de Lacu ». Cet inquisiteur figure, avec le titre d' « inquisitor 



MISS. SCrEMT. — Xlll. 11 



