— 166 — 



sive de la fin du xiir siècle ou du début du xiv" ; 3" pp. 159.-242, 

 écriture du môme caractère h peu prè.sque dans la première division 

 du volume qui vient d'être établie. Pourtant, dans cette troisième 

 division )nème, les pages i68-".>o4 présentent une sorte de cursive 

 assez régulière qui semble des premières années du xiv" siècle. L'en- 

 semble est écrit sur longues lignes, sauf les pages i44-i48 qui sont 

 divisées en deux colonnes. 



Ces indications marquent assez le modo de composition et la véri- 

 table nature du manuscrit qui nous occupe. C'est essentiellement un 

 recueil factice, dans lequel on peut distinguer au moins trois parties. 

 La première et la seconde, netlement séparées l'une de l'autre ainsi 

 que de la troisième par un explicit formel *, paraissent dater de la 

 fin du xiii» siècle. C'est au commencement du siècle .suivant, en rai- 

 son des pièces qui la constituent, qu'il faut évidemment rapporter la 

 division qui termine le volume. 



ANALYSE 



1. Pp. 1-2G. (( Incipit prima pars hujus lii)elli in qua ponun- 

 tur II 11"'' papales constitutiones édite contra hereticos et eorum 

 fautores. » En marge, à la partie supérieure de la page 1, cette indi- 

 cation du xvii" siècle : « Prima pars. » Les quatre constitutions pon- 

 tificales annoncées sont des bulles célèbres, dont les trois premières, 

 datées toutes trois de Pérouse (.'5i octobre, 3 et i4 novembre i-iGj), 

 appartiennent au règne de Clément IV, et la dernière, datée d'Ana- 

 gni (10 janvier 1260), à celui d'Alexandre IV'. 



2. Pp. 27-09. Incipit secunda pars bujus libelli in qua ponun- 

 tur consultationes quorumdamsapientum(.s/e)facte super négocie be- 

 resis. Et primo de ballivis hereticis non prestandis et eorum familiis 

 evitandis et de divine officie audiendo. « En marge, àgaucbe: « Pars 

 secunda. », indication qui est du xvii'' siècle, comme l'autre toute 

 semblable, jointe au titre de la division précédente. 



a. « Et primo de ballivis bereticis non prestandis et eornm familiis 

 evitandis et de divine oiïicio audiendo. » P. 27. 



(i) « Explicit ténor privilcgiorum <ab Apostolica Sodo inquisitoribns concesso- 

 rum. » P. 149. — « Explicit. Deo gratias, amen. » P. ^42. 



(2) Potthast, Refjf., n"^ I774'"'. i9Î2:5, igV^-^. i9'i'|8. En rôalilt', dans 1(> ms., rVst 

 la bulle (lu 3 novonibn- i-j'i") qui pivri'do loutcs les autres. OItc bulle de Clé- 

 ment IV n'est du reste, comme celle que le même pontife donne peu après, le 

 18 janvier i2(i(l, que la répétition des deux bulles antérieures d'Innocent IV et 

 d'.Vlexandre IV, que nous venons de nienlionner à propos de la dernii're des 

 divisions du ms. précédent. Il en est de même de celle du i4 novembre i2(i5, 

 qui re[)roduit une bulle donnée précédemment par Urbain IV (Viterbe, ao mars 

 126"); Potthast, Rer/., n" i8u53). 



