— 177 — 



scriptore in bibliotheca Vaticana exscriptus. ^) Au-dessous, d'une 

 autre main : « Raynerii ex oi'd'^ Pnedicatorum. De Catharis et Leo- 

 nistis seu pauperibus de Lugduno. » 



La seconde des indications que nous avons annoncée, et à laquelle 

 se réfère une partie de celle dont nous venons de transcrire les termes, 

 est ainsi conçue : « Liber hujusmodi constitutionum et practica:! sacri 

 officii Inquisitionis fuit extractus ex quodam Codice manuscripto in 

 pergameno, qui fuit rescriptus ex proprio exemplari bibliotheca3 Con- 

 ventus et Monasterii 8'*"= Mariaî supra Minervam urbis Roma3 de man- 

 dato R*^' in Christo patris Domini Johannis de Médina episcopi Asto- 

 ricensis Régis et Reginse Hispaniarum apud sedem apostolicam 

 oratoris. Anno Incarnationis Dnicte M. CGCG°. XCP. Petrus Rugerius 

 Bitontinus in Bibliotheca Vaticana scriptor scripsit Romse anno Dni 

 M» DC°. ); 



Ainsi donc, à s'en rapporter à ce dernier renseignement, le volume 

 qui nous occupe serait la copie d'un manuscrit ou plus exactement 

 une réunion d'extraits faits à Rome, en l'année 1600, par un scribe 

 de la Bibliothèque Vaticane, Pietro Fiugieri, de Bilonto*. Ce scribe 

 aurait exécuté son travail d'après un exemplaire en parchemin, copié 

 lui-même, en 1491, sur un manuscrit du couvent des Dominicains de 

 Santa-Maria-Sopra-Minerva. La reproduction du xv" siècle aurait été 

 commandée par Jean de Médina, évêque d'Astorga', et représentant 

 auprès du Saint-Siège des souverains d'Espagne, Ferdinand et Isabelle. 



Il se pourrait bien, d'ailleurs, que le volume primitif, auquel se 

 rattacheraient les deux reproductions si nettement indiquées, n'eût 

 pas disparu. Ce serait, croyons-nous, le premier des deux manuscrits 

 de la Bibliothèque de la Minerve, dont nous venons de faire l'examen. 

 En effet, par le contenu, et, ce qui est plus décisif, par les divisions, 

 par les titres mêmes de ces dernières, le manuel de la Bibliothèque 

 Ambrosienne, que nous avons à analyser maintenant, rappelle d'une 

 manière frappante la compilation plus ancienne d'environ trois siècles 

 qui vient d'être indiquée. La similitude ne s'étend pas, il est vrai, au 

 texte tout entier des deux volumes. Mais cela, du reste, ne doit pas 

 nous surprendre, car rien d'abord ne nous force à croire que la copie 

 de 1491 , mentionnée plus haut, fût exactement conforme à l'exemplaire 

 qu'elle reproduisait. Puis, l'œuvre du scribe Rugieri semble avoir été, 

 de son aveu même, un extrait plutôt qu'une reproduction intégrale. 



(1) Ville et évêché de la province de Terre de Bari, dans l'ancien royaume 

 de Naples et l'Italie méridionale. 



{■2) Ville de la province de Léon, sur leTuerto, ancienne capitale des Asturies, 

 aujourd'hui ch.-l. de district. 



.MISS, sciii.vr. — xui. 12 



