— 484 — 



seulement, que, si denx de ces volumes datent au plus tard du xiv* 

 siècle, le manuscrit de la Bihliothèque Mazarine leur est très certai- 

 nement antérieur. C'est, en efi'et, entre les années 1282 et 1296 

 qu'on doit sans contestation possible en fixer la date d'exécution. 

 Il est donc vraisemblablement, à notre connaissance, le plus ancien 

 type de la catégorie de manuels d'inquisition dont nous parlons en 

 ce moment. Il précède, selon toute prolialulité, la compilation de la 

 Bibliothèque de la Minerve, désignée sous la cote A. 111, ;i4, et dont 

 nous avons cru pouvoir rapporter cependant la majeure partie aux 

 dernières années du xiii° siècle. 



La seconde remarque annoncée et que nous avons à présenter 

 maintenant est la suivante. Des trois classes d'ouvrages destinés à 

 éclairer la procédure inquisitoriale, c'est peut-être celle qui nous 

 occupe dont l'élaboration en quelque sorte dut être la plus longue. 

 Avant les dernières années du xiii* siècle, il ne semble pas qu'il y ait 

 d'exemple des recueils qui la composent. Mais l'ébauche et comme 

 la forme embryonnaire en est fournie par de petits traités disséminés 

 dans une période de trente à trente-cinq ans, de 1245 à 12-5 ou 1280 

 environ. De ces sortes de traités, il y en a trois au moins dont on 

 peut faire mention. Le premier en date, et qu'on doit rapporter pro- 

 bablement à l'année indiquée tout d'abord, est celui qu'a découvert 

 récemment à la Bibliothèque de l'Université de Madrid, où il se 

 trouve sous le n" 53, M. François Balme, de l'ordre des Frères Prê- 

 cheurs*. Les deux autres, connus depuis longtemps, sont publiés 

 dans le tome V du 2'hrsfntrus nnpcdotnrum novus. L'un, très som- 



(i) Ce texte <i l'h'- iiisi'n' dans la Nnttrp//c Rerue hislorir/i/c de droit fran- 

 çais et (Uranger (78 annt''(', pp. 669-678, novembre-décembre i<S8:5), sous le titre 

 suivant : « Document pour l'histoire du processus per incjuisitirmem et de Vin- 

 quisitio heretice pravitatis. » Un préambule de M. A. Tardif en fait ressortir 

 l'intérêt au point de vue juridique. Mais cela, nous nous permettrons de le dire, 

 ne suffit pas peut-être pour montrer le caractère véritable du document en 

 question. Si l'on veut en saisir toute la i)ortée, 11 faut le replacer au milie\i des 

 circonstances historiques qui ont dû en être l'origine. Nous voulons parler du 

 soulèvement universel excité en Languedoc par les violences intolérables de la 

 justice inquisitoriale dès ses débuts. Ce soulèvement avait amené le meurtre 

 de Gnillcm Arnaud à Avignonet avec dix membres des triliunauv d'inqiiisilion, 

 au mois de mai i ■','(;>.. S'il faut en croire quelques historiens, il aurait même 

 décidé les inquisiteurs, qui se rendaient compt(> de la haine dont ils étiiienf 

 entourés, à résigner pendant quelque temps leur mandat. Ainsi s'exi)li(|ue le 

 ton d'apologie bien marqué de la dernière partie de ce texte. Voir pp. (177, 6-8. 

 Accepté au ijied de la lettre, et en dehors de ces éclaircissements qu'y appor- 

 tent les faits contemporains, le document dont il s'agit prendrait un sens inad- 

 missible. Il ne tendrait à rien de moins qu'à faire considérer les tribunaux 

 d"iiii|nisi(ion coniine la plus dourp et la plus souhaitable de toutes les justices. 



