— 188 — 



heureuse fortune que les traités de l'âge postérieyr, appelés en appa- 

 rence par leurs qualités supérieures à les rejeter dans roul)li. La 

 Prariira de Bernard Gui, nous venons de le dire, semble n'avoir 

 jamais été connue hors de France, si ce n'est peut-être dans le nord 

 de TEspagne. Au xvi'' siècle, elle était assez ignorée pour ne pas 

 avoir les honneurs de l'impression. Au siècle suivant, ({uelquos-uns 

 allaient jusqu'à soutenir qu'elle était perdue. Quant au traité de Zan- 

 chino Ugolini, il lui était enlevé pour être attribué au franciscain 

 Donato di Sauf Agata, qui eu avait eu simplement la dédicace '. Seul, 

 le Dirertnriiim d'Eymeric avait un meilleur sort. Copié bien souvent 

 depuis l'époque de son apparition, il était imprimé dès le début du 

 xvi'' siècle, et l'était plusieurs fois encore avant (jue ce siècle se termi- 

 nât. Mais à peine peut-on prétendre cependant qu'il égalât en faveur, 

 auprès des ministres de la justice inquisitoriale, les manuels qui 

 l'avaient précédé. Nous avons vu l'un de ceux-ci, le manuscrit A. IV, 

 49 de la Bibliothèque de la Minerve, écrit en grande partie au com- 

 mencement du xiV siècle, s'augmenter, pendant toute la durée de ce 

 siècle et même peut-être jusqu'aux premières années du suivant, 

 d'additions perpétuelles. A la fin du xv'" siècle, un inquisiteur italien 

 le jugeait encore assez utile, ou même en faisait personnellement 

 un usage assez courant, pour lui faire donner une reliure nouvelle. 

 D'un autre de ces mêmes recueils, le premier sans doute que nous 

 avons eu à signaler à la Bibliothèque de la Minerve, un prélat espa- 

 gnol faisait exécuter en i4yi une copie, qui elle-même fournissait 

 une copie nouvelle plus d'un siècle après, en iGoo. Finfin, quand on 

 reproduisait quelqu'un des grands ouvrages, que nous avons mis en 

 balance avec les compilations de Tàge précédent, on ne croyait pas 

 inutile d'y joindre l'une de ces dernières, qui n'avaient apparemment 

 rien perdu de leur crédit. C'est ce que nous montre un manuscrit de 

 la Bibliothèque de Wolfenbiittel, dont la première partie renferme une 

 copie du Direriorium d'Eymeric exécutée au xv'' siècle, et la seconde 

 toute une série de pièces constituant un ensemble identique à ceux 

 dont nous avons présenté le détail '. Ce sont bien là, il semble, les 



(i) Voir sur Zancli-ino l'golini ot son traiti;, Qiu'tif ot Êctianl, Scriplores or- 

 (linis l'rsedicafovuin, II, p. uo2 a, dans la notice consacri'O à son ('(litfur du 

 xvi'" siècle, le dominicain et inquisiteur général (lamillo Cainpef;!. 



('.?) Voir dans la Bihliotli'eque de l'École des <'liar/es, année 1<S8'|, pp. 672-')7.1, 

 l'article consacré par M. L. Delisle à la première partie du catalof^ne des ma- 

 nuscrits de la Bibliothèque de Wollenbùttel du D^ Otto von Heinemann. Lo 

 ms. dont nous parlons est signalé à la p. (173 de l'article en question. Il jtorte le 

 n° 3i.')du fonds de Helmstedt. Les textps principaux composant l'ensemlile indi- 



