— 191 — 



chiépiscopal de Narbonne, et, par un testament fait à Livourne le i5 

 novembre iSyô, ne légua pas moins de cent-vingt-cinq volumes à 

 diverses églises ou maisons religieuses '. Le manuscrit du Vatican aura 

 fait partie sans doute de la bibliothèque considérable qui lui permettait 

 ces largesses. Mais ce n'est pas là seulement ce qu'indique la signa- 

 fure qu'il y avait apposée. Elle témoigne encore, dans une certaine 

 mesure, de ce qu'établit aussi d'autre part l'écriture du volume au- 

 trefois possédé par lui. C'est, comme nous l'avons observé à propos de 

 cette écriture même, que le volume en question aura été exécuté cer- 

 tainement dans le midi de la France. 



Voici maintenant, pour compléter ces indications descriptives, la 

 façon dont se distribuent les 245 folios du manuscrit entre les cinq 

 parties de la Pradicn dont il est la reproduction. 



fos I A.-2 A. Liciplt et sommaire du traité. Cet incipit est ainsi 

 conçu : ce Incipit tractatus de practica officii heretice pravitatis. » 



F°s 2 A-3 C. Table de la première partie : « Sequitur prima 

 pars tractatus, in qua ordinate conscribuntur forme litterarum varie 

 et diverse... » 



F°s 3 C-28 B. Première partie. 



F^s 28 D-3o B. Table de la deuxième partie. « Sequitur secunda 

 pars de formis et modis litterarum de graciis. :» 



Fos 3o B-63 A. Deuxième partie. 



F°* 63 B-64 D. Table de la troisième partie : « Sequitur tercia 

 pars, in qua traditur modus et ordo eorum que in generali sermone 

 inquisitorum in principio sunt agenda. » 



Fos Q^ D-i35 B. Troisième partie. 



F°5 135B-187D. Quatrième partie. (( Sequitur quarta pars tracta- 

 tus, in qua colligitur ex pluribus statutis et privilegiis et litteris apos- 

 tolicis etdescribitur utilis et compendiosa informatio inquisitorum. » 



F°* 188 A-189 C. Table de la cinquième partie, ce Incipiunt tituli 

 quinte et ultime partis tractatus de practica officii inquisicionis. » 

 A la fin : « Expliciunt tituli. » 



F°s 189 D-244 G. Cinquième partie. 



A peine avons-nous après cela quelques mots à ajouter pour avoir 

 épuisé les observations que nous devions présenter à propos du ma- 

 nuscrit qui nous occupe. Le texte, dans son ensemble, en est assez 

 correct. Les pièces qui le composent ont en partie gardé les indications 

 de noms et de dates qu'un certain nombre d'entre elles portaient sans 

 aucun doute primitivement. A cet égard, la comparaison que nous 



(i) Voir Baluze, ibid. ut supra, même tome, ce. 783, 784. 



