— 492 — 



en avons faite avec une copie, exécutée d'après les deux exemplaires 

 de la Bibliothèque de Toulouse, nous a permis de constater une simi- 

 litude à peu près perpétuelle enlie les trois manuscrits rapprochés. 

 Sauf des exceptions si rares qu'elles ne comptent pour ainsi dire pas, 

 les indications précises dont nous avons parlé se rencontrent toujours 

 aux mêmes endroits dans le volume du Vatican et dans les deux autres. 

 Elles s'y trouvent en môme temps sous une forme identique, tantôt 

 complète, tantôt au contraire plus ou moins tronquée. 



C'est là un lait dont nous croyons avoir à tirer les conclusions qu'il 

 comporte. L'écriture du volume qui nous occupe atteste, ainsi que 

 nous en avons fait la remarque, qu'il aurait été exécuté dans le midi 

 de la France. Telle est également l'origine certaine des deux autres 

 reproductions de la Praciica que nous venons de mentionner. 

 L'une, celle qui porte le n° ^87 dans le catalogue des manuscrits de 

 la Bibliothèque de Toulouse, semble avoir appartenu de très bonne 

 heure au couvent des Minimes de Saint-Roch de la même ville. C'est 

 à Toulouse encore, au tribunal qu'y avait l'inquisition, que figurait 

 dans la deuxième moitié du xV siècle la seconde, marquée du 

 n° 388'. Au surplus, l'écriture des deux exemplaires en question 

 suffirait par son caractère spécial à témoigner de ce que mettent hors 

 de doute les renseignements que nous venons de présenter. Quoi 

 qu'il en soit, la similitude de texte, indiquée entre les trois volumes 

 que nous avons rapprochés jusqu'ici, établit définitivement pour le 

 premier, celui du Vatican, ce que l'exécution matérielle nous en avait 

 fait dire tout d'abord. C'est bien sûrement un manuscrit français, 

 comme les deux autres, et au même titre exactement. 



Or, de la Practica on a signalé jusqu'à présent cini{ reproduc- 

 tions, en comptant celle qui nous occupe plus spécialement, et dont 

 la découverte ne date pas de bien loin. Si l'on met à part les trois dont 

 il a été parlé, des deux dernières, l'une est à Paris, à la Bibliothèque 

 nationale, et l'autre à Londres, au Musée britannique. La reproduction 

 de la Bibliothèque nationale n'est qu'une copie du xvir siècle, occu- 

 pant les tomes XXIX et XXX de la collection Doat, et représentant 

 un volume en parchemin aujourd'hui perdu. Mais on sait qu'à l'é- 

 poque où Doat le fit transcrire, il se trouvait aux archives de l'inqui- 

 sition de la Cité de Carcassonne. 11 n'y a donc pas de doute qu'il n'eût 

 la même origine que les précédents. 



Reste l'exemplaire figurant au Musée britannique, dans ie fonds 

 Egerton, sous le n° iSy;. Celui-ci, avant d'entrer dans le grand dépôt 



'1/ Suivant une note datée de i483,. et écrite au !<> 106 v. 



