— 193 — 



où il est aujourd'hui, et cela à une date qui n'est pas encore bien 

 ancienne*, semble avoir beaucoup voyagé. Du moins faut-il conclure 

 d'indications qu'on y rencontre surtout au début, que, du xvi'' siècle 

 à Tannée 1708, il aurait eu pour possesseurs des Espagnols, peut-être 

 des moines dominicains appartenant à cette nation-. En outre, les 

 notes qui en occupent parfois les marges donneraient à croire que, 

 dans le même espace de temps, il aurait été, durant un intervalle 

 plus ou moins long, entre les mains de Portugais. Mais cela ne peut 

 faire préjuger en rien du pays où aurait été exécuté ce cinquième 

 exemplaire de la Practica. Pourtant, quant à nous, nous ne doutons 

 pas qu'il l'ait été aussi dans le midi de la France comme tous les 

 autres, et qu'il faille l'en rapprocher absolument. Des variantes dans 

 les titres d'un certain nombre de formules, l'absence même d'une de 

 celles-ci' ne nous paraissent pas devoir infirmer notre opinion. Ces 

 différences, que l'on peut regarder comme à peu près insignifiantes, 

 sont, en effet, largement compensées par une similitude perpétuelle 

 entre le manuscrit qui nous occupe actuellement et ceux dont nous avons 

 parlé d'abord*. Il nous paraît donc en définitive qu'on peut affirmer 



(i) Cette date d'entrée est du 9 mai 1860. 



(2) Les indications dont il s'agit se trouvent au r° du premier et du troisième 

 fo de garde, au i° i r" du traité lui-même, et sur une feuille de papier inter- 

 calée entre les i°^ g et 10. 



(3) La formule dont il s'agit est une de celles qui composent la II<= partie de 

 la Praclica. En voici le titre : « Forma littere pro clerico jurato receptoad flde- 

 litatem et ofûcium inquisitionis. » Quant au texte de la formule en question, il 

 se trouve, dans le ms. 387 de la Bibliothèque de Toulouse, au f" 33 B, C, et, 

 dans le ms. 388 de la même bibliothèque, au f" 20 A. Remarquons, d'ailleurs, 

 que le titre qui a été donné manque dans le ms. 387, à la table qui ouvre la 

 II« partie, et que le texte lui-même fait défaut dans Doat. 



(4) Sur l'exemplaire de la Practica existant au Musée britannique, voir M. L. 

 Delisle, Notices et extraits des manuscrits, t. XXVII, II« partie (Notice sur les 

 m.inuscrits de Bernard Gui), p. 354 c't note i de la même page. Aux i-ensei- 

 gnements que nous indiquons ou que nous avons déjà donnés nous-mème, on 

 nous permettra de joindre ici la description du volume qui nous occupe. La 

 voici aussi succincte que possible : xvi« siècle; reliure moderne ; iSafohos de 

 parchemin, ayant en hauteur 260 millim., en largeur 177 millim. ; en plus, 3 

 folios de garde de papier au début, et i folio de .parchemin à la fin. Deux 

 colonnes; écriture en général nette et d'une même mainjusqu'aufo 180 inclu- 

 sivement. Titres des formules en rouge ; lettres majuscules alternativement 

 rouges et bleues au commencement de chacune de ces formules. Au r" du 

 premier f° de garde, le titre suivant du xviiio siècle : « Libro Practica, seu 

 Tractatus officii Inquisitionis Tolose. Auctor Rmus patr Magf fr. Bernardus 

 Guidonis. Ord. Pred. Inquisitor geneii' Tolosse anno i3ii. » Une remarque à 

 faire au sujet de la répartition des folios composant le volume entre les dilTé- 

 rentes parties de la Practica, c'est que, dans cet exemplaire du Musée britan- 



MISS. SCIEXT. — XIII. 13 



