— t220 — 



écriture à part, elle pourrait bien être l'œuvre dune autre main encore. 

 On peut en dire autant d'un certain nombre de pièces occupant les 

 quatre derniers folios non paginés du début. 



Pour compléter ces indications descriptives, il faut de plus y ajouter 

 les détails suivants. Dans le plus grand nombre des cas, les déposi- 

 tions ou interrogatoires sont précédés d'un intitulé qui les annonce. 

 Cet intitulé est même double d'ordinaire, l'instruction qui concerne 

 chaque jirévenu se divisant en deux parties, l'une qui consiste dans 

 les témoignages reçus contre lui, l'autre dans ses propres aveux. De 

 ces deux parties, la première est indiquée par les mots : « Testes 

 contra... » ou simplement : « Contra .. », la seconde par ceux de: 

 « Confessio... » et plus rarement de : « Confessio etdepositio...* », ou 

 encore de : « Processus contra...* ». En tète des folios, se trouvent, en 

 outre, des titres courants, répétés au recto et au verso. La forme n'en 

 est pas toujours celle des titres proprement dits dont nous venons 

 de parler. Notons encore un certain nombre de réclames inscrites 

 au bas des folios % ainsi que la double reproduction d'une fin d'inter- 

 rogatoire, qui so trouve une première fois au f' 112 hh A, et une 

 seconde fois au f" 1 13 A, où elle est, du reste, cancellée*. Indiquons 

 enfin quelques annotations marginales, semblables à celles que portent 

 la plupart des registres d'inquisition, et destinées à y rendre les re- 

 cherches plus faciles ^ 



Arualdi de Poineriis, de Appamiis super heresi. » F"' iiXV-ii'iC Romarquous 

 encore, pour être absolument exact à ce sujet, qu'un certain nombre de t°* 

 composant la confession d'Arnaud Cicre, d'Ax,les f"» 129-13^. pourraient bien 

 avoir été écrits par une main, qui ne serait ni celle de Raimoud Jalbaud, ni 

 celle du scribe, auteur de la transcription presque entière. 



(i) Voir, par exemple, pour cette formule, f° 234 C. 11 send)le pourtant 

 qu'elle .soit plus spécialement employée, dans le cas où l'interrojïatoire de 

 l'accusé lui-même n'est pas précédé des témoignages reçus daus l'enquête 

 qui le concerne. Voir l"" 2i3D, 2i4 D, 2.S2 D, 28'| C, 293 C, 3o3 A, 3io D. 



(2) Voir, par exemple f" 21 D. 



(3) Voir au verso des f"" 3G, 48. 72, 8',. 9(1, 108. 



(4j L'interrogatoire en question est celui dune vaudoise, Huguctte, femme 

 de Jean de Vienne, vaudois lui-même. F»* 109 D-112 bis A. 



(;")) Les annotations dont il s'agit se trouvent aux marges des f"" renfer- 

 mant les interrogatoires de Raimond « Valsiera », d'Ax. F»« 5o A-.Î3 C. En voici 

 quelques-unes : « Contra Simoncm Barta de Ax. » F° bo C. — « Contra Ra°>, 

 uxorem Pétri de Cap blanc de Ax. » F" 5i B. — « Contra Palharesiaui de Luze- 

 uaclio. >. F" .^-> k. — '< Errores Manicheorum. u Ibid. 



