— 223 — 



ANALYSE 



Nous allons exposer maintenant quelle est la nature véritable du 

 volume dont nous avons présenté d'abord la description, et quelle 

 sorte de renseignements on peut en tirer pour éclaircir l'histoire et la 

 procédure des cours inquisitoriales de Languedoc. 



En ce qui concerne le premier point dont nous venons de faire 

 mention, notre besogne se réduira réellement à préciser ce que bon 

 nombre des indications qui précèdent ont déjà établi dans une cer- 

 taine mesure. C'est que le manuscrit dont nous nous occupons est un 

 registre de transcription définitive, renfermant des interrogatoires 

 subis devant des juges d'inquisition par des hérétiques ou des pré- 

 venus regardés du moins comme tels. Par là, il est à rapprocher, 

 sans chercher plus loin, du volume de la Bibliothèque Ambrosienne 

 consacré au procès des sectateurs de Guillelma et dont nous avons 

 parlé plus haut. Cependant, eu égard à la nationalité des individus 

 incriminés aussi bien que des inquisiteurs qui les interrogent, il est 

 d'autres registres, de même nature encore, avec lesquels l'assimila- 

 tion offre plus d'exactitude. Nous voulons parler des deux documents, 

 d'origine languedocienne comme celui-ci, qui se trouvent, l'un, pour 

 une date antérieure d'environ cinquante ans, aux Archives départe- 

 mentales de la Haute-Garonne, et l'autre, pour une époque à peu 

 près contemporaine, à la Bibliothèque nationale, sous le n° 11847 

 du fonds latin '. Tous ont d'ailleurs, hâtons-nous de le dire, les 

 mêmes caractères généraux ou du moins un mode semblable de ré- 

 daction, et devaient occuper une place identique dans les anciennes 

 archives inquisitoriales. Dans ce rapprochement que nous croyons 

 pouvoir faire d'une manière absolue, il n'y a de réserve à établir que 

 pour un détail particulier au manuscrit du Vatican. Les trois volumes, 

 que nous lui avons assimilés, ne renferment exclusivement que des 

 dépositions, sans aucun renseignement sur les suites judiciaires que 

 l'achèvement de la procédure a pu y donner. Le registre en question 

 nous fournit au contraire, pour la moitié environ des prévenus qu'il 

 mentionne, l'indication et la date du prononcé de leur sentence ^ Le 

 texte même en est reproduit pour l'un d'entre eux ^ 



(i) Voir, pour les deux documents eu question, notre étude déjà citée, II" 

 partie, ch. 11, pp. 79-105, et ch. vi, pp. 237-257. 



(2) Ce sont les prévenus dont les interrogatoires s'étendent des f"» i-i56 D, 

 c'est-à-dire du début du ms. à cette division que nous avons notée, et qu'é- 

 tablit la note marginale : « Alter sermo. » 



(3) La sentence en question est celle d'Aude, femme de Guillem Fabre, de 



