232 



Pour en finir avoc les prévenus, dont nous avons marqué successi- 

 vement le nombre total, le lieu d'origine et les croyances ou pra- 

 tiques diverses, nous avons encore une indication à fournir. C'est celle 

 de leurs rapports judiciaires en quelque sorte avec le tribunal auquel 

 ils sont appelés à répondre. Tous n'y paraissent pas personnellement. 

 Trois tout d'abord sont dans ce cas, et pour cause : ils étaient morts 

 avant toute enquête commencée contre eux. ' L'instruction dont ils 

 sont l'objet est du genre de celles qui forment un des côtés les plus 

 curieiix de la procédure inquisitoriale. C'est pour ainsi dire une 

 poursuite d'outre-tombe. Mais en réalité, les prévenus dans cette cir- 

 constance, ce sont bien plutôt qu'eux-mêmes, leurs héritiers, enfants 

 ou proches, sommés, sous peine d'être privés des biens sur lesquels 

 ils avaient pu légitimement compter, d'établir l'innocence des défunts. 

 Quant à ceux-ci, l'inquisition leur réserve, le cas échéant, l'exhu- 

 mation et tout ce qui dans sa pénalité en est l'accompagnement 

 ordinaire'. Viennent ensuite deux accusés, dont on peut dire d'une 

 certaine manière qu'ils se trouvent à moitié dans la situation de ceux 

 qui précèdent. Interrogés d'abord, puis incarcérés après un certain 

 nombre d'interrogatoires, ils meurent en prison, et l'instruction 

 commencée contre leurs personnes se continue contre leur mémoire. 

 Elle se change en un procès tel que ceux dont nous venons de dire 

 la nature, et qui doit avoir pour leurs parents ou pour leur dépouille 

 mortelle des suites toutes semblables ". Mentionnons encore sept 

 accusés, deux hommes et cinq femmes, au sujet desquels le manus- 

 crit que nous étudions n'offre que des dépositions de témoins cités 

 dans l'affaire qui les concerne, mais pas d'aveux qu'eux-mêmes aient 

 fournis. * De tous ces prévenus, rapprochons-en, pour terminer, 



ciSï-oiiur" ([ii'a piililié H. A. Germain, Mihnnires de la Sncirh'- (ivvbi'-dlntfiqne de 

 Mon/pp//iei-, t. 1\', pp. 295-3o8. 



(i) Ce sont : Raiinontlo, vouvo de liaimond Biiscalh, de Prades, déci'déc 

 après avoir reçu r'ihéréticatiou»,Guilleiu Giiilabert, de Moiitailloii, qui se trouve 

 dans une situation seniblat)le, et Bertrand de Taix, chevalier, de Paniiers. 



(2) C'est ce qui arrive, en ell'et, pour deux des prévenus que nous venons 

 d'indiquer, Rainioude, veuve de Rainiond Buscalh, et Guilleni Guilabert, 

 condamnés le mémo jour, f) juillet i:2?)2, à être exhumés et lirûlés. Voir Lih. 

 sent., f° i6<S. 



(3) L'iui des (h:\\x prévenus en questi(ui est Arnaud Teisseire (Tex/oris), de 

 Ix)rdat, l'autre,. Jean Rocas, delà Salvetat. Voir f»» i5') D-if^ia A, et ififi D-ifig D. 



(4) Les deux hommes sont Pierre don Hugol, de Quié. et Pierre de la Bas- 

 tide-dc-Sérou ; les cinq femmes, Mcngarde Alibert et sa fdle Guillemette, 

 épouse de Pierre u de Bonoanno », do Sabart, Mcngarde « de Aroa », et Martine, 

 épouse d'Amiel « Rubei », de Tarascon, entiu l'épouse de Raimond x de Labu- 

 rato..,de Quié. Voir f"^ 181 A-i83 15, '2(j(\ l)-3o2 I). 3ii2 C, I) et Si/, A, B. 



