— 242 — 



sidérable que son collègue de Toulouse. Le fait s'explique sans peine 

 par les précédents et la tradition que nous avons constatés. Sur qua- 

 rante-neuf procès que renferme le registre du Vatican dans sa pre- 

 mière partie ', celle, comme nous l'avons remarqué, où l'instruction 

 se rencontre avec l'ensemble de toutes ses formalités, il contribue à 

 en terminer vingt-huit*. Sa présence ne se produit pas, d'ailleurs, 

 à tous les interrogatoires qu'embrassent ces procès dans leur déve- 

 loppement. Il parait en général, lorsque, les témoins et les accusés 

 avant été entendus, la seule chose qui reste à faire, c'est de conclure. 

 Pour cela, il vient siéger à côté de l'évêque, dans la dernière des séances 

 consacrées à chaque prévenu. Il y entend la confirmation des aveux 

 précédemment faits, avec la promesse de tenir certains engagements '. 

 Il es.saie aussi quelquefois de vaincre l'obstination de ceux dont on 

 n'a rien pu obtenir jusque-là, ni rétractation ni confession sincère*. 

 Surtout, il s'occupe, avec le juge auquel il est venu s'adjoindre, d'éla- 

 borer la sentence définitive. 



Cette façon d'agir est de tous points conforme aux prescriptions 

 que nous avons déjà rappelées, et qu'avait décrétées Clément Y dans 

 le concile de Vienne. Du reste, on se tromperait, il semble, si l'on 

 croyait que l'apparition de Jean de Beaune au moment décisif en 

 quelque sorte, c'est-à-dire quand il n'y a plus qu'à fixer le sort des 

 accusés, fût un indice de sa supériorité sur l'évêque auquel il se 

 réunit alors. Son titre officiel d' *' inquisitor herefice pravitatis in 

 regno Francie per Sedem Apostolicam deputatus^;; n'implique rien 



(i) C'est celle, nous le rappelons, qui sôteud des f»' i-i5') D, et que dis- 

 tingue de la seconde l'indication maiffinale : '< Altcr sermo. » 



(2) Ce sont ceux dont les intitulés, dans la table fi.i,'uraut à r.Vppendice sous 

 le no XX, portent les n""* IV, X-XII, XV, XVI. XFX, XX. Wli. XXIV-XXVI, 

 XXX, XXXII-XXXV, XXXVII-XXXIX, XLI, XLIII-XLIX. 



(3) Comme exemples .de la présence de Jean de Beaune à la dernière 

 comparution seulement d'un prévenu, voir les affaires de Guillem Austatz, 

 d'Ornolac, f»' 33-36 B, et de Béatrix, veuve d'Eudes de l'Église, de Dalou, 

 fos 3fj D-45 A. Comme exemple du mT-me fait, et eu même temps d'une confir- 

 mation d'aveux, et d'un engagement à tenir certaines promesses, le tout 

 devant le même inquisiteur, voir l'affaire de Guillemette, veuve de Guillem 

 Benêt, de Montaillou, f"* 97 D-ioo B. 



(4) Voir à ce propos l'affaire du vaudoir: Jean de Vienne, f"" 107 B-109 D. 

 et celle que nous avons déjà citée pour la même raison, de la fi-nune de cet 

 hérétique. Huguette, f»» 109 D-112 bi.i A. 



(5) F" 47 B. Dausuue lettre du 8 décembre 1319, écrite par 1.' même évêque 

 de Ramiers et celui de Saint-Papoul, à la suite de la condamnation de Ber- 

 nard Délicieux, le titre dont il s'agit est complété et pour ainsi dire précisé 

 par l'addition suivante : « et spccialiter in senescallia Carcassonensi. » Voir 

 Lib. sent., f° i36 A, et Baluze, Vil. pap. Aven., II, c. 357. 



