— 243 — 



de pareil, ou tout au moins ne donne aucun éclaircissement à cet 

 égard. Il est bien vrai qu'une fois levèque assisté par lui est qualifié, 

 dans le registre même qui nous occupe, de «. gerens vices in hac parte 

 dominorum inquisitorum Carcassone et Tholose ». Mais nous n'avons 

 pas trouvé d'autre exemple de cette appellation expresse, qui s'explique, 

 croyons-nous, par la nature de l'affaire où elle se produit'. Celle-ci 

 concerne un prévenu étranger au diocèse de Pamiers. Pour l'instruire, 

 l'évêque devait avoir besoin d'une délégation et l'avait reçue. On doit 

 reconnaître touiefois que, s'il n'existe de la qualification mentionnée 

 qu'un seul exemple, quelques indications se rencontrent qu'on peut en 

 considérer comme l'équivalent. Pierre Maury, de Montaillou, réfugié 

 en Aragon, y a été interrogé par l'inquisiteur de ce pays, frère Bernard 

 de Puycerda '^ Celui-ci envoie les procès-verbaux des interrogatoires 

 faits par lui à Jean de Beaune, qui en transmet à son tour une copie 

 à l'évêque, en lui donnant commission d'instruire un procès nouveau 

 contre le fugitif revenu en Languedoc ^ Il ne semble pas, malgré 

 tout, que ces indications, peu multipliées d'ailleurs'*, infirment les 

 faits très nets que nous avons perpétuellement constatés. L'évêque ne 

 peut, la cliose est indubitable, sans le concours de l'inquisiteur, dont 

 dépend traditionnellement sa circonscription diocésaine, condamner 

 même un individu qui lui est soumis au point de vue spirituel. Mais 

 de son côté, l'inquisiteur est lié de la même façon envers lui. Il y a 

 plus: c'est à Pamiers que sont interrogés et condamnés les prévenus 

 du comté de Foix. C'est dans la même ville que leur sentence est 

 publiée solennellement. C'est enfin dans les cachots du bourg des 

 AUemans, qui appartiennent à l'évêque, que sont enfermés plusieurs 

 de ceux contre qui a été prononcée l'immuration. Si quelques-uns 

 sont envoyés au « mur » de la Cité de Carcassonne, il ne faut voir 

 dans cette mesure; ni une différence dans l'application de la peine, 

 ni un privilège en faveur du juge d'inquisition qui a ainsi ces con- 

 damnés directement sous sa main. Cette répartition tient vrai- 

 semblablement à une raison purement matérielle, les prisons d'in- 

 quisition ne pouvant recevoir après tout qu'un nombre limité de détenus. 



(i) L'affaire en question est celle de Sibillc, veuve de Raimoud Pierre, du 

 bourg d'Arqués, dans le diocèse d'Alet. Voir P^ 201 C-wG D. 



(■î) « De Podio Cirtose. " 



{?>) Voir fos 247 A-274 D. 



i4) Ou peut y joindre, si l'on veut, cette autre eucore. L'évêque do Pamiers 

 lui-môme, pronouçaut le :i août 1021, la sentence de mort de Guillem Foi't, 

 de Montaillou, un des prévenus qui figurent dans le registre du Vatican, 

 déclare agir " auctoritate nostra ordinaria. et ex commissione religiosorum 

 virorum inquisitorum Carcassone et Tholose. " Lib. sent., {° 140 B. 



