— 245 — 



personnellement l'inquisiteur. Il peut comme lui prononcer, de con- 

 cert avec l'évèque, des sentences de tout genre, sauf d'immuration. 

 Son titre est celui de « locum tenens domini inquisitoris Carcasso- 

 nensis \ » Il est qualifié également de « vicarius in spiritualibus et 

 maxime in causa fidei domini episcopi ^ » Cette dernière appellation 

 enlève à sa présence aux côtés du prélat qu'il assiste tout caractère 

 désobligeant en quelque sorte. Elle en exclut surtout l'idée d'une 

 surveillance exercée au nom du juge qui s'est donné en lui un délégué. 

 L'évèque, avec ce moine auprès de lui, demeure ce que nous l'avons 

 montré, maître absolu en somme ou peu s'en faut, du sort des héré- 

 tiques dans son diocèse \ 



La façon dont ils s'acquittent à eux deux de leur tâche, n'a, d'ail- 

 leurs, rien de complètement fixe. Il arrive parfois que l'évèque se 

 rencontre seul à l'une des séances de la cour dont il est un des 

 membres. Mais le fait ne se produit qu'à la séance initiale sur la- 

 quelle s'ouvre l'instruction, et Galhard de Pomiès ne manque pas 

 d'assister à celle qui la suit immédiatement '*. Pour celui-ci, sa pré- 

 sence, sans que l'on constate en même temps celle du prélat qu'il 

 assiste, est extrêmement rare. Nous ne croyons pas que, dans le re- 

 gistre tout entier, il y en ait plus d'un exemple °. A part ces cas excep- 



Girons, qui le relève de ses fonctions, a lieu le jour de la Nativité de la 

 Vierge (8 septembre) iSai. 

 (i) Voir fos 22 A, I02 A, iig C. 



(2) F'' 82 D. 



(3) En fin de compte, sauf sa qualité de religieux, et surtout la commission 

 C[ui est l'origine de ses pouvoirs, Galhard de Pomiès joue auprès de l'évèque 

 qu'il aide de son concours le même rôle à peu près que ces personnages, 

 dont les documents d'inquisition nous montrent l'existence, juste à la même 

 date, dans quelques diocèses de I^anguedoc. Nous voulons parler de ce 

 « commissarius officio inquisicionis », délégué par l'évèque d'Albi, ou de cet 

 '( inquisitor in civitate ac dyocesi Carcassoneusi », dont le titre est assuré- 

 ment bien significatif. Le premier figure à Albi, le 3o juin iSai, le second à 

 Carcassonne, le 24 juillet de la même année, et à Pamiers, le 5 juillet de 

 l'année suivante. Voir Lib. sent., P^ 142 et 166 B. 



(4) Voir, comme exemples, l'affaire de la vaudoise Agnès, f»s 17 C-18 C, 

 celles d'Arnaud Gély, P'^ 18 C-2i C, et d'Arnaud de Savinhac, P^ aS C-26 D. 

 En fait, nous ne voyons guère que le procès d'Aude, femme de Guillem 

 Fabre, de Merviel, que l'évèque conduise seul, sans le concours du religieux 

 qui lui est adjoint, et encore celui-ci paraît-il au dernier moment parmi les 

 personnages appelés à donner leur avis sur la sentence définitive. Voir P^ 

 i33 A-i38 D. 



(5) Il nous est fourni par l'affaire du connnandeur de la léproserie de 

 l'Estang, Guillem Agassa, P^ i45 C-148 A. Ce prévenu, avant de comparaître, 

 le 6 juillet iSai, à Pamiers devant l'évèque, subit trois interrogatoires pré- 

 liminaires aux AUemans. Ces interrogatoires sont faits, le premier (4 juin 



