— 259 — 



mettre la main sur les prévenus qui lui ont échappé passe donc comme 

 une règle dans les usages et la pratique de la justice inquisitoriale. 

 A vrai dire, elle n'a pas eu le mérite de l'inventer. Au xiv'= siècle, 

 trois cents ans déjà se sont écoulés depuis que les fourberies per- 

 mises à Arnaud Cicre, sous le nom de fraudes pieuses, ont été 

 employées, toujours avec l'approbation de l'Église, par le chevalier 

 Aréfast contre les hérétiques brûlés à Orléans, en 1022, sur l'ordre 

 du roi Robert ' . Mais la fin justifie les moyens. Cette maxime vul- 

 gaire renferme toute la morale de pareils expédients. Elle dispense 

 aussi d'en donner aucune appréciation. 



Voilà donc, quoi qu'il en soit, les prévenus amenés de gré ou de 

 force devant leurs juges. Remarquons d'ailleurs en passant que 

 ceux- ci, après avoir lancé un ordre péremptoire pour une date rigou- 

 reusement fixée, pourront bien, quand ces prévenus y répondront 

 exactement, renvoyer à un autre jour le début de la procédure qu'ils 

 ont décidé d'instruire contre eux '. Quel est le théâtre de la procédure 

 dont il s'agit, et dont le registre du Vatican nous fournit les détails, 

 c'est ce que nous avons à indiquer maintenant \ D'ordinaire^ elle se 

 passe à Pamiers, au palais épiscopal *. Dans ce palais même, les en- 

 droits désignés sont, tantôt une chambre qu'on peut croire la pre- 



procuraret capi et habcri aliquciu hercticuni vel hcrcticus débite cum etTectu. >; 

 Bibl. de Toulouse, mss. 887, P^ 26 C-27 B, et 388, P^ 16 G-17 A. 



(i) Voir Schmidt, Hist. des Catfi., I, pp. 3o, 3i ; Ch. Pfistcr, Études sur 

 le règne de Robert le Pieu.)', Bibliothèque de l'École des Hautes-Études, 64" 

 fascicule, pp. 33i-333. 



(2) C'est ce qui arrive aux trois prévenus, Guillem Fort, Esclarmoude, et 

 « Yiussana » ou « Uuissana », de Moutaillou. Une lettre de l'évêque, datée du 

 lundi 6 avril iSai, les a cités à comparaître à Pamiers, le samedi suivant, avec 

 trois autres liabitants de la même localité. Eux seuls se présentent, et exac- 

 tement au jour indiqué. Mais, « cum dicta die sabbati dictus dominus epis- 

 copus esset quibusdam aliis negociis occupatus, (et) non posset vacare nego- 

 cio dicte citatiouis dictorum Guillelmi Fortis, Sclarmoude et Viussane, pro- 

 rogavit seu assiguavit diem lune sequeutem. » F" 91 B. Voir également à ce 

 sujet l'affaire d'Alazaïs, femme deu Veruaus, du Pech, f°^ 100 C-102 A. Une lettre 

 de citation, concernant cette femme et une autre femme, Raimoude, épouse 

 de Bernard Guilhon, a été adressée, le 10 avril i32i, au chapelain du Pech. 

 Mais elle arrive en retard. Les deux prévenues ne comparaissent que le len- 

 demain du jour indiqué, qui était un samedi. « Et quia dictus dominus epis- 

 copus erat occupatus, fuit continuata dies ad diem mercurii proximam, que 

 est XXIX mensis aprilis. » F° 100 G. 



(3) 11 va sans dire que ces indications concernent à la fois l'audition des 

 témoins et celle des prévenus. 



(4) « In sede episcopali ; in sede episcopali Appamiensi ; in domo episco^ 

 pâli ; in domo sedis episcopalis. >; 



