— 261 — 



adressée avec insistance au vaudois Jean de Vienne et à sa femme 

 Huguette, qui ont refusé, il est vrai, avec non moins d'obstination 

 d'y satisfaire pour les raisons bizarres que nous avons notées*. Le 

 même serment a été imposé àMengarde, femme de Bernard Buscalh, 

 et est rappelé comme une aggravation aux réticences ou au manque 

 de franchise, que les juges croient pouvoir reprocher à la prévenue'. 

 Arnaud de Savinhac est obligé de s'y soumettre, jusque dans ce pre- 

 mier interrogatoire, d'un caractère assez irrégulier, que lui fait subir 

 l'évèque de passage à Tarascon, dans une maison particulière de cette 

 ville. Enfin, le juif Baruch, qui ne peut jurer sérieusement sur les 

 Évangiles, dont il ne reconnaît pas le caractère sacré, doit le faire du 

 moins sur la loi de Moïse. On le voit de reste, dans la pensée des 

 inquisiteurs, c'est une formalité capitale que le serment dont il 

 s'agit, et il ne semble pas, d'ailleurs, qu'elle soit bien souvent 

 omise. 



Une autre formalité encore, à laquelle la justice inquisitoriale semble 

 attacher une grande importance, c'est la suivante. Aussi bien cons- 

 titue-t-elle de la part des accusés une attestation, plus ou moins 

 spontanée bien entendu, qu'il n'a pas été exercé sur eux de pression 

 violente pour les contraindre à parler. La formalité à laquelle nous 

 faisons allusion se place, non pas, comme le serment, au début des 

 interrogatoires, mais dans le cours des interrogatoires mêmes. Par 

 les exemples que nous en avons, il y a tout lieu de conclure qu'elle 

 est imposée plus spécialement aux individus soumis, durant leur 

 procès, à une détention préventive. Elle consiste en général dans 

 une déclaration expresse faite par eux, qu'ils n'ont été ni torturés, 

 ni mis à la question, mais que s'ils parlent c'est librement, de 

 leur plein gré et dans le seul but de décharger leur conscience". 



(i) Jean de Vienne, pressé de nouveau, le 9 mars i3ao, de prêter le ser- 

 ment qu'il a refusé d'abord, persiste dans son refus « quia non diccbat ci 

 cor suum. » F" 107 D. 



{■2) « Quia vaxillando respondebat post jurameutum, aliquando coufirmando 

 suam dictam confessionem, aliquando revocando ipsam... » Y" io4 C; inter- 

 rogatoire du 2 octobre iSai. 



(3) 5" interrogatoire d'Arnauld do Savinhac, de Tarascon (aS octobre i32o). 

 « Post que, auno que supra, die XXV mensis octobris, edùctus dictus Arual- 

 dus de carcere castri de Alamanuis, in quo positus fuerat, quia nolebat cou- 

 fiteri veritatem, et in quo steterat a die quinta mensis septembris usque ad 

 diem presentem, constitutus in judicio in caméra episcopaii Appamiensi... » 

 Le prévenu, dont on indique de la sorte la situation depuis son dernier in- 

 terrogatoire du 5 septembre, ouvre celui du 20 octobre " dicens non se fuisse 

 tortum vel questionatum vel minas sibi illatas fuisse, nec super hoc se fuisse 

 iuformatum vel insti'uctum quod coufiteretur illa que inferius contiuentiir. 



