— 269 — 



enfin la signification qui leur est faite d'avoir à entendre tel jour leur 

 sentence définitive. 



Pour ce qui est de la première de ces formalités, le registre du Va- 

 tican nous en offre une foule d'exemples, que nous n'avons naturel- 

 lement pas à relever. Il y en a un dans toute affaire dont l'ensemble 

 se présente sans lacunes'. Le texte en est aussi de tous points con- 

 forme aux modèles du même genre que l'on rencontre ailleurs '. 

 Sa place dans le cours de l'instruction est celle qui vient d'être in- 

 diquée à rinstant. Toutefois, nous noterons un détail, qui, pour se 

 retrouver dans d'autres documents ", n'en paraît pas moins assez rare, 

 et qui est en tout cas bien caractéristique. C'est la prière qu'en 

 finissant l'abjuration exigée d'eux certains prévenus adressent à leurs 

 juges. Ils les supplient qu'on agisse doucement à leur égard, qu'on 

 leur fasse non pas justice mais miséricorde *. A cette prière, quelques 



(i) A cette assei'tiou, nous ne voyons d'autre restriction à apporter que la 

 suivante. Elle résulte de l'indication sur laquelle se termine le procès-verbal 

 de l'interrogatoire subi, le 7 mars 1821, par Guillemette, veuve de Pierre 

 Bathega, de Pamiers : « Supradicte pcrsone, videlicet Mengardis, uxor quon- 

 dam Arnaldi de Pomeriis, Raimunda, filia Guillelmi Fabri de Sancto Baudilio, 

 Navarra, uxor Poncii Bruni, Arualdus deMontenespulopresbiter et Guillelma, 

 uxor Guillelmi Bategani de Appamiis, non abjuraverunt in processibus supe- 

 rius contra ipsos factis; sed tamen in sententia, quand fuerunt vocati in 

 sermone publico, abjuraverunt omnem heresim et credentiam hereticorum, 

 prout in predicta sententia contra eos lata coutinetur. » 1*'° 112 ter, B, G. 



{2) On nous permettra cependant de citer, au moins partiellement, une de 

 ces formules bien connues. Après avoir abjuré dans les termes ordinaires, 

 Jacquette den Carot, d'Ax, promet « quod hereticos, credentes eorum, fau- 

 tores, defensores, receptores, nunciosetamicos eorum ac pro heresi fugitivos, 

 per se et per alios persequetur, investigabit, capiet, revelabit et ad nostram 

 vel successorum nostrorum potestatem adducet et reddet, scu adduci etreddi 

 secundum posse suum per se et per alios procurabit. Juravit insuper starc 

 et parère mandatis Ecclesie (et) nostris vel successorum uostroi'um et inqui- 

 sitorum, et omnem penitenciam, penam, satisfactionem aut bonus, quas et 

 quod nos et inquisitores vel successores nostri et inquisitorum seu alter 

 eorum eidem Jacobe in persona propria vel in bonis ipsius duxerint injun- 

 gendam vel imponendam, facict et complebit. » ^'0240. Après cela, la prévenue 

 est absoute de ses péchés. Le même engagement, qui termine l'abjuration 

 dont nous venons de donner la dernière partie, se rencontre aussi dans celle 

 que fait, le 10 avril iSai, Alazaïs, veuve d'Arnaud Fabre, de Moutaillou. « Ad hoc 

 (mes promesses), dit la prévenue, obligo me et omnia bona mea. » F" 85 D. 



(3) Ou le rencontre, non pas comme ici dans une abjuration, mais au début 

 4u premier interrogatoire d'un certain Pierre.de Luzenac^ l'un des prévenus 

 qui figurent dans le ms. lat. 4269 de la Bibliothèque nationale. Voir f^ 62 A. 



(4) Guillem Autier, de Montaillou, demande « secum misericorditer agi. » 

 F" 90 D. Aude, femme de Guillem Fabre, de Merviel, « misericordiam non 

 judicium ferri postulavit. » F^ i38 A. 



