— 273 — 



aussi à une date ultérieure, soit le lendemain du moment indiqué ' , 

 soit quelques jours plus tard'. Elle peut enfin avoir lieu la veille du 

 « sermon public » où figureront les condamnés, ou bien encore le 

 matin seulement de la journée choisie pour cette cérémonie. L'accom- 

 plissement ne s'en fait pas, d'ailleurs, sans une certaine solennité. Le 

 notaire, chargé de la signification dont il s'agit, se rend à l'endroit où 

 il doit trouver les individus qui lui ont été désignés. Pour la plupart 

 d'entre eux, c'est une des prisons dont use la justice inquisitoriale. 

 Là, devant les témoins qu'il a requis de l'assister, il procède à 

 l'exécution de son mandat. Puis il en dresse un procès-verbal, 

 en même temps que de la promesse faite par les prévenus d'obéir à 

 l'injonction qu'il leur a transmise. 



Quant au prononcé des sentences, qui est l'objet de cette injonc- 

 tion, il semble qu'il se dédouble parfois en deux actes distincts. Le 

 premier consiste dans une lecture préalable donnée aux condamnés 

 du texte de leur condamnation. Cette lecture a lieu avant la troisième 

 heure du jour « infra terciam », c'est-à-dire entre huit et neuf heures 

 du matin, au couvent des Dominicains de Pamiers \ Le second, tout 

 à fait solennel, est le « sermon public », dont on connaît le caractère. 

 Les sentences, déjà communiquées aux condamnés, sont lues de nou- 

 veau, cette fois surtout pour l'assistance qui s'est réunie à l'appel 

 des juges d'inquisition *. Cette dernière cérémonie a pour théâtre 

 deux endroits différents. L'un est le cimetière de Saint-Jean Martyr, 



(i) Tel est le cas pour Pierre Sabatier, de Varilles. Son dernier interroga- 

 toire a eu lieu le 29 avril 1020. « Post que, anno quo supra, ultima die mensis 

 aprilis, et me {sic) G^* Pétri Barta, uotarius predictus, accessi personaliter ad 

 dictum Petrum Sabaterii, in domo sedis episcopalis Appamiensis, et demau- 

 dato dictorum dominoruni episcopi et inquisitoris citavi cumdel^a Petrum, 

 ut die crastina personaliter compareret coram eis in loco de Alamannis, ante 

 ecclesiam dicti loci, auditurus sentenciam super predictis que coram eis 

 confessus fuerat. Qui Petrus dixit quod paratus erat dicta die comparere et 

 sententiam super predictis per eum coufessis audire, in presencia Pétri 

 Martini de Appamiis et magistri Pétri Barte notarii predicti, qui predicta 

 scripsi et recepi. » F° 28 A. 



(2) Nous citerons comme exemples de ce cas, les procès de Guillemette, veuve 

 de Pierre Clerc, de Montaillou, f» 69 A, B, de Guillem Autier, de la même loca- 

 lité, f° 91 B. Le dernier interrogatoire de ces deux prévenus est du 3o juillet 

 i3ai. La signification d'avoir à entendre leur sentence Icurest faite, le 2 août 

 suivant, le jour même où elle doit être prononcée. 



(3) « In domo Fratrum Predicatorum Appamiaruni. » F" 47 B- 



(4) C'est de la sorte que se fait, le 18 mars i3ji, la condamnation du prêtre 

 Barthélemi, de Guillemette, veuve de Bernard Benêt, d'Ornolac, de Raimond 

 « Valsiera », d'Ax. Voir P^ 47 A, 48 D, 53 C. 



j:iss. scient. — xiu. 18 



