331 



N"^ 2-XXXVI, 3-XXXVII, 4-XXXV, 5-XXXIX, 6-XXXYIII, i a-XX, 

 16-XL, 18-V, 26-XIX, 37-XV, 41-XXII, 44-XVI, 60-IX'. 



III. Prévenus dont on ne sait ni la date de sentence ni la peine : 



Nos 



7-LXXXII 



8-LXVI 

 11-LXXX 

 13-LXXXI 

 14-LVIII 

 17-LIX 



20-XCV, XCVII 

 21-LX 

 22-LXXXIV 

 2 3-LXI 

 25-LXXIX 

 27-LXXXIII 

 28-LXXVIII 

 32-L 

 34-LXXI 

 39-LXIV 

 40-XXIII 

 42-LVI 

 46-LXXXV 

 49-LXXV 

 52-LXIX 

 53-LXXVII 

 55^LXXIV 



No^ 57-LXXIII 

 58-LXXVI 

 62-XCVI 

 64-XCIV 

 G8-XCIII 

 69-LXXXVII 

 71-LVII 

 72-XCII 

 73-LXXXVII 

 74-LXXXVIII 

 75-LXXXVII, XGVIII 

 77-LV 

 78-LIII 

 80-LVII 

 81-LVII 

 84-LXXXIX 

 85-LVII 

 86-XG 

 87-XCI 

 88-LVII 

 96-LXXII 

 97-LXXXVI 



En tout 4j prévenus (82 hommes, dont 2 ecclésiastiques et 1 che- 

 valier, i3 femmes). 



Parmi ces quarante-cinq prévenus, un (n"^ 7-LXXXII) est déjà 



(1) Toutes les indications que nous venons de présenter sont ducs exclu- 

 sivement au ms. du Vatican. Remarquons aussi qu'elles se rapportent pour 

 la plupart à la date du 8 mars i3ji. Treize individus sur seize, dans la caté- 

 gorie qui vient d'être établie, sont condamnés à cette date. A ces ti'eize 

 individus, il faut en joindre neuf autres, condamnés le même Jour, mais dont 

 le registre publié par Limborch nous fait de plus connaître la peine, et que 

 nous avons rangés pour cela dans une classe particulière. C'est ainsi un total 

 de vingt-deux prévenus, dont le tribunal d'inquisition de Pamiers aurait pro- 

 noncé le châtiment en une seule séance. Tout cela nous autorise à voir dans 

 la date en question celle d'un véritable « sermon public », de la même nature 

 et aussi inqiortant que ceux dont Limborch a édité les procès-verbaux. 



