— 394 — 



âges seulement, celui de la pierre ei celui du bronze K Le premier 

 comprend les époques pah'olithique et néolithique. L'époque pa- 

 léolithique n'a jusqu'ici fourni que des données incertaines relativement 

 à l'existence de l'homme au Caucase pendant les temps quaternaires. 

 Seule la grotte de Rgani, sur le versant méridional de la chaîne, a 

 fourni des ossements humains associés à ceux de Vursus spelœus et 

 de quelques autres espèces animales encore indéterminées. Tous ces 

 ossements ont été fendus et ont subi l'action du feu. Ces faits pour- 

 raient indiquer des restes de repas de quelque tribu anthropophage. 

 Mais la grotte n'a pas été fouillée avec le soin et la méthode qu'exige 

 l'état actuel de la science et les recherches du prince Mossa Chvili de- 

 mandent à être reprises. 



Il est à remarquer que, d'après les renseignements recueillis par 

 M. Chantre, on n'a encore trouvé au Caucase, ni dans cette grotte, ni 

 dans les terrains sédimentaires tertiaires ou quaternaires, explorés 

 pourtant avec soin, aucun de ces outils ou armes de pierre que l'on a 

 rencontrés en si grande abondance sur tant de points différents. 



La présence de l'homme au Caucase pendant l'époque néolithique 

 est au contraire attestée par de nombreux restes de son industrie. 

 On a recueilli sur divers points des objets isolés, couteaux, grattoirs, 

 pointes de flèches, haches, marteaux, etc.; on a constaté depuis 

 longtemps l'existence de nombreux dolmens dans cette région; et 

 Dubois de Montperreux a donné de la distribution des principaux dans 

 le nord-ouest de la contrée, une carte que reproduit M. Chantre. Tous 

 ces monuments, dont notre auteur donne plusieurs figures em- 

 pruntées à Bayern, ressemblent entièrement par leur forme et leur 

 dimension à ceux que l'on connaît partout ailleurs et jusque dans nos 

 contrées occidentales. Malheureusement, ils ont presque tous été 

 violés depuis longtemps. Un savant russe, M. Félitzine, qui en a 

 fouillé un très grand nombre _, n'a trouvé des débris de sépulture 

 que dans deux seulement. 



Un crâne de vieillard entier retiré de l'un d'eux est brachycéphale. 

 M. Félitzine a cru pouvoir en conclure que ce dolmen remontait à 

 l'époque de la pierre polie et M. Chantre ne fait aucune réflexion à 

 ce sujet. Pourtant la question me paraît au moins douteuse. En An- 

 gleterre, les hommes des Long-Barrows, qui n'employaient que la 



(i) On sait que depuis les recherches de M. de Pulzki, bien des savants, et 

 je suis de ce nombre, reconnaissent un âge, ou tout au moins une époque du 

 cuivre. Je rappellerai aussi que des considérations géologiques et archéologiques 

 m'ont conduit à admettre un âge du chien, placé entre l'époque paléolithique 

 et l'époque néolithique. 



