— 420 — 



époque postérieure au wi" siècle ', et en outre les sept copies partielles 

 ou complètes qui existent à Paris, et proviennent toutes, directement 

 ou non, d'un même manuscrit ayant perdu son premier feuillet et 

 trois autres non consécutifs. Ce manuscrit a certainement existé en 

 Italie et probablement à Rome, jusqu'à la fin du xvr' siècle. Je l'ai 

 vainement cherché, mais je puis seulement assurer qu'il ne se trouve 

 pas au Vatican ^ On peut d'autant mieux supposer que c'est la source 

 utilisée par Y, que la mutilation qu'il a subie l'a rendu anonyme, et 

 qu'on s'explique dès lors comment les extraits de Y sont également 

 anonymes. Mais il faudrait alors supposer qu'au moment de la copie, 

 le manuscrit était plus complet que quand il a servi pour celles de 

 Paris, car elles présentent une lacune caractéristique qui n'apparait 

 pas dans les extraits. 



Pour en finir avec les manuscrits de la classe A, il me resie à 

 ajouter que ne comprend que le début du premier livre des Arith- 

 métiques jusqu'à 7.C'.v/; r.po7/.z'.:;()u) (I, probl. 1 1, p. 'ii, 1. 5 de l'édition 

 de S. Fernjat) \ 



La phrase qu'ajoute le catalogue de la Bodiéienne comme suivant 

 encore ces deux mots, appartient en effet à un des scholies propres 

 à la classe A (sur le probl. I, lo), et permet dès lors de rattacher 

 à cette classe : 



a'jTo;; à(5atpoû[j,îvo; v.: tov p. v. oï ù-CT'.OÉ[j.îOa xsv p \v.r.z'r,y. y.a 



u ;j.iv;v y. /.ai 'J'.a [lisez 'Kz'.-o^nx xp:(}[j.b-) a ÈAajcsva ehx'. p.ivâowv y. y.a': 

 àp'.Ojxou a], s o'.$i;x£Vv; AÔyc; ojoàv o'.xoipt'. o'.oÔjBat. 



Le catalogue de Coxe ne comprend pas les manuscrits de Savile, 

 dont le n" (3 est indiqué par Gaswell comme renfermant en première 

 ligne : Diopluintl Alexandrlin Ariihmetlcnvum libri sex et de 

 nnmeris inultangulis cnin scholth Maximl Planudis *. Le mor- 

 ceau suivant est : haac Monackns Ar(jijrus de extractione radicis 



(i) Ce manuscrit x^rovient du Sinaï. M. C-astellani a eu l'oI)li!ieance de le 

 mettre à ma disposition pour en effectuer la collation à Paris. 



(•.i) Ce manuscrit, d'ailleurs volumineux, doit aujourd'hui être anonyme, 

 comme je l'ai dit, et commencer par les mots : xa\ S'.opt'Csfat TioTairôv -/pri tov 

 ç'.AÔaosciv o'vTw; elvac, s'il n'a pas subi de nouvelles mutilalions. 



(3) Ce fragment est inséré entre un traité sur l'astrolahe otà xoiv ÉTtrà xptxfov 

 (extrait des Ili/poli/poses do Proclus?) et le livre de Théodoso de Tiipoli UzçÀ 

 otXTjaswv. 



(4) Les catalogues rédigés après la publication de la traduction de Diopbante 

 par Xylander, attribuent le commentaire à Planude, sans qu'on doive jamais 

 en conclure que la mention existe sur le manuscrit. 



