manuscrits de la classe B. Que F ait une parenté immédiate avec 

 cet archétype qui ne peut d'ailleurs être beaucoup plus ancien, cela 

 n'est pas douteux; mais ne serait-ce pas cet archétype lui-même? 

 Ici il y a une difficulté dont je m'abstiendrai, pour le moment, de 

 tirer aucune conclusion ; c'est f|ue la suite du passage raturé du 

 fol. 4 verso semble avoir été écrite tout d'abord, puis raturée égale- 

 ment, au haut du fol. j3, c'est-à-dire du premier de F qui contienne 

 un fragment de Diophante. 



5. Je vais donner maintenant la liste des quatorze manuscrits de 

 la classe B, en indiquant trois branches distinctes entre lesquelles 

 se répartissent neuf de ces manuscrits. 



B=: Marciamis 3o8 (fol. 5o à '.272). — Fait partie d'un manus- 

 crit sur papier in-8 de 284 feuillets, qui porte, sur la première page, 

 la mention : liAzo[j:qor,ç y.a'. àp'.0[rr;T'.y.v;ç Aicçàvcou |3'.5A(a ç y.T'^'j-a 

 B-^ac7aA(ojvo; (sic) 'Aapor,')y.\eMq tou twv ToùgvJmv avec les numéros 49 

 et 238 en lettres grecques et en chiffres modernes K — Zanetti, dans 

 son catalogue, indique ce manuscrit comme étant pour la plus grande 

 partie du xiii^ siècle; en fait, il y a eu réunion de deux manuscrits 

 bien distincts, dont le premier est au plus du xiv^ siècle' et le second 

 (Diophante et le fragment du Calcul hindou) du xv^ siècle, mais d'ail- 

 leurs d'une main qui n'a pas le caractère italien. Le numérotage 

 xT, y-C, y-T;, encore apparent sur les derniers quaternions de Diophante, 

 prouve bien que le second manuscrit était primitivement indépen- 

 dant. 



Le fol. 5o est vide au recto, ou plutôt il n'y contenait au bas, 

 que les premiers mots de Diophante : Tr,v eupzivi twv ev xoTç àp'.f)[j.oXç 



(i) 338 est rayé et "[19 iDrécédé de la lettre t. On trouve encore au bas d'autres 

 marques : fio Cleomedes i5 Otto 

 Lacq (?). 



(2) Ce premier manuscrit, outre Cléomède, renferme le Pseudo-Âristote de 

 Miinclo, puis fol. 35-47, ^^^^ èl^yot^'Ç p.EptxT| xoG ÙGTçolâëo'j, enlin, fol. 48-'i9, 

 divers fragments sur les douzes pierres précieuses, sur les pronostics du temps, 

 sur la journée de marche du Sabbat, sur les parties aliquotes du nomln-e fiooo, 

 enfin sur la distribution des facultés suivant les organes du corps. 



Le même traité sur l'astrolabe, que je viens de signaler, et que j'ai encore 

 retrouvé dans le Marcianus app. Cl. XI. cod. XXIII, forme le début de la com- 

 pilation mise par Constantin Paléocappa sous le titre : AîyuTtTi'ou lp[j,v)v£Îa xri; 

 ToO àG-Tpo),agou yprio-cwç, ct publiée en partie par Hase {Rheinischea Muséum, 

 1839, p. 3o-32. J'ai signalé la fraude de Paléocappa [Rev. archéol. 1887 : Les 

 mots attiques chez les Di/zcmliiis. — Rev. de Pliilol. 1888 : Notes criliques sur 

 h trailc de V Astrolabe de PInlopon). 



