— 427 — 

 s'arrelant dès le milieu de la déf. IV : àpiO[xo? [j.h ojv IttI [j.ht àp'.0[xov 



Les scholies correspondants sont copiés et en partie confondus 

 avec le texte qui finit au milieu du fol. 45 verso; 4^1 et 47 sont blancs, 

 sur 48 on retrouve les dernières ligues du traité des Nombres Poly- 

 gones que suit le fragment de la ^V^çoçopta intégralement copié. 



Ces deux cahiers paraissent de l'écriture négl igée d'Ange Vergèce; 

 ils sont intercalés dans un recueil factice provenant de Pinelli et 

 comprenant 819 feuillets in-fol. Les divers morceaux de ce recueil 

 sont de différentes mains et plusieurs sont en double, mais la même 

 écriture d'Ange Vergèce y domine; d'ailleurs aucun autre de ces 

 morceaux ne concerne les mathématiques K 



6. J'ai à justifier le classement proposé pour l'ensemble des manus- 

 crits précédents et à exposer les conclusions que l'on peut tirer des 

 notices que j'ai données. 



Sur l'antériorité de B par rapport à tous les manuscrits suivants, 

 il ne peut y avoir aucun doute. Je considère également comme cer- 

 tain qu'il a directement servi de source pour les prototypes H et L de 

 la seconde et de la troisième branches. Pour H, la collation complète 

 que j'en ai faite avec B ne me laisse à cet égard subsister aucun scru- 

 pule; non seulement les leçons propres à B se retrouvent toutes dans 

 H, tant pour Diophante que pour le commentaire, mais encore, en 

 étudiant B, on reconnaît facilement l'origine des leçons propres à H. 

 Quant à L, la disposition du texte est un indice suffisant. 



Je n'ai évidemment rien à ajouter à ce que j'ai dit sur les quatre 

 manuscrits que je n'ai pas classés par branches; leur filiation réelle 

 ne pourrait être déterminée qu'à la suite d'études spéciales que je ne 

 pouvais entreprendre. Mais je dois m'arrèter sur le prototype de la 

 première branche^ G, d'autant plus qu'il représente à mes yeux le ma- 

 nuscrit dont s'est servi Xylander et que je dois justifier cette identi- 

 fication '. 



(1) Chorographie de la Tliossalie de IMéthon, en douille, fol. 4 et 60. — Vie 

 et écrits d'Aristote, en double, 12 et 16. — Vie de Pythagore par Porphyre, en 

 double, 20 et 82. — Extraits de Strabon, faits par Pléttion, 69. — Recueil de 

 conciles, 81. — Origène contre Celse, en double, 2o3 et 250. — Commentaire 

 de Grégoire de Nysse sur les Pseaumes, 3oi. — Écrit théologique en latin, io3. 

 — Feuillet écrit en unciale, 319, et publié par Gruter. 



(2) .Te reprends la démonstration de mon essai précil:é : Sur les manuscrits de 

 Diophcmte à Paris. Elle est en effet viciée par ce fait que je ne croyais pas 

 alors que P fût ù Rome avec les autres manuscrits do la Palatine, et que je 

 l'identifiais dès lors avec G. 



