— 428 — 



Xylander ayant vécu à Heidelber»', Colehrooke a supposé que le 

 manuscrit en question pouvait y être resté, quoiqu'il n'appartint pas 

 à Xylander, et qu'on pouvait par suite l'identifier avec le Pnlatinus P. 

 Mais nous savons que le manuscrit de Xylander contenait, outre Dio- 

 phante et le commentaire, le frap^ment de la HV^^sscsix, et que d'ail- 

 leurs ce fragment y était mis sous le nom de Maxime Planude; c'est, 

 au reste, en raison surtout de cette circonstance que Xylander crut 

 devoir attribuer également le commentaire à Planude. 



Dès lors le J^alatinus se trouve écarté; toutefois son origine et les 

 particularités qu'il présente, permettent de \o. considérer comme une 

 copie faite pour l'impression, soit par Xylander lui-même, soit sous 

 ses yeux. 



Comme manuscrits attribuant à Planude le fragment de la H\^i- 

 ç^p'^z, nous n'avons que G, L et R. Le second doit être écarté parce 

 que l'attribution ne paraît pas ancienne et parce qu'il manque dans 

 ce manuscrit un problème traduit par Xylander. D'un autre côté^ R 

 est trop récent' et l'on doit dès lors le considérer comme une copie, 

 soit de G, soit du manuscrit de Xylander, si celui-ci est perdu. Il ne 

 reste donc que G, si l'on suppose au contraire que ce manuscrit sub- 

 siste encore. 



En l'absence de collations complètes, il n'y a point de preuves 

 décisives que les trois manuscrits que j'ai rangés dans la première 

 branche et dont la parenté doit, en tous cas, être regardée comme 

 démontrée, dérivent effectivennent de D et non d'un manuscrit anté- 

 rieur. .Te me contente donc de remarquer que, d'une part, l'examen 

 de la traduction de Xylander montre que son original était aussi 

 voisin que possible de R, et que, d'un autre côté, l'inscription mise 

 au fragment de la MV,ç:ç-cp(asurle prototype de la branche, ne prouve 

 rien contre la dérivation supposée, quoiqu'elle ne se trouve pas dans B. 

 Il était en elTet facile au copiste d'identifier ce fragment, puisque la 

 ^rr,9oscpîx complète se trouvait dès lors à la Marc/ana, comme il est 

 facile do s'en assurer. 



Quant à l'histoire du manuscrit de Xylander, nous savons qu'il 

 avait été prêté à ce dernier par Andréas Dudic Sbardellato, dont les 

 relations avec Venise ne sont pas à établir'. Après sa mort, son 

 manuscrit serait retourné en Italie, car la présence dans G des Adno- 

 tationes de Macigni permet de l'identifier avec celui que Tomasini 



(i) Il sfniblf, d'aiirès to caracttTO de IT-eriture et la note sprcialc qui! porte, 

 n'avoir été copié qu'après la publication de la traduction de Xylander. 



fa) Voir, sur ce personnage, l'article Dudilh dans la Bior/raphie universelle 

 de Michaud. Le nom de Sbardellato lui venait de la famille de sa mère. 



