— -434 — 



Livre I, comm' 



fin. 



nXaTwvty.bç mw 

 piêXt'ou... 



Livre II, conim', , 



fin. 



i.Ecp OCTOV av TCÇ 

 iTtapxotY) toOto 



TtOlslv. 



•/•iSy) &t( toO 



Tipoç TC 710- 



ffoO 



01 âp[xov[Xo\ 

 svÔEwpoOvTat 

 ),6yoi. 



Il 



E'iTaywyr) èttc- 

 YÉy paTtxat, 

 puis, plus 

 loiu, com- 

 mence : 



nXaxojvf/.oç (iv 

 ô 7rar/ip... 



...xai O'JTOÇ'JTtCl 

 TWV TtASUpûlV 



Twv TETpayw- 

 vwv TCoXXa- 

 Tt X a (T t de Ç - 

 [Acvoçèu' àX- 



X-r|Xa;ycvîxat. 



Ei'pyjTai "Oi^ïv 



rfi-l] OTt TOÙ 



Tcpôç Tl 7to- 



(700... 



.•/C7.\ -Kccmç, oX 



ZV T(p Tr|Ç[J.OU- 



<jixr|Ç ôpyâvw 



TWV (JU[J.CpC0- 



V i ô) V Xoyoi 

 àvsXXtTicï;. 



111 



nXaxcovixôç wv 

 ô Ttarrip toO 

 pt6X;o'j... 



. . X -/ 1 e 7t t 

 X(ov àXXwv 



Ô[XOÎ(iJÇ- 6)(TT£ 



ecxÔTw; TOUÇ 

 àxpO'jçTîxpa- 

 ywvo'jç ï-i^^)- 

 aiv. 



Eî'pY]Ta( v)[,'.tv 

 Y]5ï5 on ToO 



TlOffOO TOTtpOÇ 

 Tl... 



...TOffaOïa Toi- 

 vuv apxeÎTW 



TTpÔç £t<7ay(jù- 



y'.X7,v S'.Sa - 

 (TxaXixv. 



IV 



xàç £V£p- 



yjta?... 



• TO £7tlOc[J.£p£; 

 TOO £TrtTpt(A£- 



poOç xat TOO- 



TO TOO £7riT£- 



TpajJiîpoO;. 



EvxaOôa [j.lXX£t 



ÔEÏÎOd OTl ri 



. . xa\ TidtXtv 

 oÛto; Xaêwv 

 toOto "KOIZX 

 TrivStaity.(7à)v 

 xa\ S'.dcTCcVxe. 



L'attribufion à donner aux recensions III et IV se trouve d'ailleurs 

 objet de contestation. Ainsi, tandis que IV parait, à première vue, 

 bien différente des autres, elle n'en est pas moins, d'après Morelli 

 {liibl. ms. gr, et Int., p. 199, 201, 263), sous le nom de Philopon 

 dans des manuscrits de Vienne ' el de Turin. Au contraire, d'après 

 Hardt {Beitrâge znr Geschichte und Litteratur d'Arétin), elle se 

 trouve mélangée avec III et sous le nom d'Asclépius dans le Mono- 

 censis 76, lequel contient également, sous le nom de Philopon, un 

 mélange des recensions I et II. 



Quant à la recension III, Hardt la signale sous le nom d'Asclépius 

 dans le Monacensis 43 1, où il faut toutefois remarquer que la fin 

 n'est pas celle que j'ai indiquée, une partie du dernier scholie man- 

 quant depuis: 'AAXà [jz/jv èaxivsùpsTv... Cette attribution concorde donc 



(i) En réalité, le manuscrit de Vienne est anonyme, voir Lambecius, VII, 

 cod. CVII. 



