ENTO 



55 



ENTO 



Athénée, Columelle, Hor- Apollon , Nicandre , Aë- 

 tius , Elien , Galien , Hippocrate , etc. 



Tous les animaux qui nous occupent faisaient 

 partie , pour les anciens , des invertébrés anaimes 

 ou sans sang. Aristote paraît avoir étudié particu- 

 lièrement les Crustacés , qu'il appelle Maiacostra- 

 cés , du moins quant à l'extérieur ; il signale 

 comme caractère les yeux portés sur des pédicules 

 mobiles ; il indique la forme générale du corps , 

 avec les modifications qu'elle subit, la position 

 des organes sexuels , le port des œufs par les fe- 

 melles, etc. Quant h l'analomie, il indique un 

 intestin droit; mais il a méconnu les organes delà 

 respiration , puisqu'il assimile la leur à celle des 

 poissons. Il n'est pas aisé de déterminer les espèces 

 qu'il a citées ; cependant les travaux de Cuvier et 

 de Latreille ont beaucoup éclairci la matière ; il 

 partage les Crustacés en quatre coupes : les Lan- 

 goustes , Carobos ; les Ecrevisses , Ostacos ; les 

 Squilles, Caris, et les Cancres ou Crabes , Car- 

 cinos. Pline a beaucoup embrouillé cette nomen- 

 clature , moins en introduisant le nom de nouvelles 

 coupes, comme les Pagari , Maice, Illppei, Pin 

 nothères , etc. , qu'en donnant pour des objets 

 Douveaux les noms employés de son temps sur les 

 rives de la Méditerranée, sans donner leurs synony- 

 mes en langue grecque; de sorlre que plusieurs cou- 

 pes se sont trouvées avec deux ou trois noms , et 

 ont beaucoup embarrassé les commentateurs. Ilem- 

 trouille ce qu'avait dit Aristote sur un Crustacé 

 qui vit dans les coquilles univalves ( le genre Pa- 

 gurus actuel) , en le comparant avec celui qui vit 

 dans les coquilles bivalves, qui est positivement 

 du genre Pinnothère. 



Un grand nombre d'espèces sont encore déter- 

 minées et plus ou moins remarquables; mais ce 

 que nous venons d'en dire suffit pour en donner 

 une idée. 



Les auteurs cités ayant presque tous écrit dans 

 les pays chauds , i» était presque impossible qu'ils 

 n'eussent pas parlé des Millepieds ; les Grecs les 

 désignaient sous le nom d'hUos. On croyait qu'ils 

 détruisaient les serpens , et que, quand on les 

 coupait en deux , chaque partie marchait en sens 

 inverse , comme si elle eût eu une tête propre. 

 Aristote en signale une espèce aquatique qui doit 

 être une Annélide. Les Cloportes étaient connus; 

 Dioscoride les nomme Onos , et dit qu'on les 

 prouve sous les vases humides. 



Les Arachnides étaient confondues avecles In- 

 sectes, mais elles n'étaient pas sans avoir été re- 

 marquées : leur travail est trop sous nos yeux et 

 trop souvent renouvelé pour avoir pu être passé 

 sous silence : on avait observé celles qui font des 

 toiles verticales et se tiennent au milieu : ce 

 sont probablement nos Epeires ; celles qui font une 

 toile et se pendent à un fil à son extrémité : je 

 ne sais à quelle espèce rapporter cette observa- 

 tion ; enfin celles qui font une toile et se tiennent 

 dans une ouverture supérieure : ce doit être une 

 des espèces de l'Araignée domestique , si ce n'est 

 elle-même. D'autres sont désignées comme por- 

 tant leurs œufs; voilà peut-être des Lycoses : en 



général on les désignait sous le nom de Phalanges 

 ou de Lycos. La reproduction par accouplement 

 était constatée, quoique avec des circonstances er- 

 ronées; on savait que les fils ne sortaient pas de 

 l'anus , mais de l'abdomen même, c'est-à-dire 

 d'une partie spéciale de l'abdomen; l'on avait 

 même remarqué que l'Araignée dardait ses fils , 

 observation reproduite et contestée à différentes 

 époques. Les Scorpions, comme on le pense bien, 

 n'avaient pas été mis en oubli : on avait remarqué 

 que la femelle dévore quelquefois les petits , que 

 l'activité de leur venin était en rapport avec le 

 climat et la saison ; mais si l'on avait bien vu leur 

 forme, ce qui n'exigeait que des yeux, le reste de 

 leur histoire n'était plus qu'un tissu de fables. On 

 les fait naître en général de la putréfaction , quel- 

 quefois d'un œuf en forme de ver, quelquefois on 

 les fait vivipares. Pline , enchérissant sur tout , 

 prétend que tous sont également venimeux h midi; 

 que, quand on a été piqué une fois, on n'a 2>lus 

 à craindre de l'être; enfin, ce qui est bien plus 

 remarquable, que, dans un certain pays, ils n'at- 

 taquent jamais les étrangers. Quant aux Scorpions 

 ailés, dans lesquels Latreille croit voir des Hé- 

 myptères du genre Bélostome , je ne puis deviner 

 ce que c'est, et je ne puis non plus approuver l'o- 

 pinion de mon savant maître : les anciens font 

 encore mention d'un Scorpion sans queue; c'est 

 évidemmenlt le genre Cheiifer. 



Les Poux , Puces , Ricins , les Tiques , sont 

 assez bien désignés , ainsi que les Acares ; mais 

 on sent combien les espèces doivent en être indé- 

 chiffrables, puisque maintenant, avec nos descrip- 

 tions modernes et nos figures, on a peine à s'y 

 reconnaître. 



Les Insectes proprement dits, étant beaucoup 

 plus nombreux et plus souvent exposés à la vue , 

 avaient attiré une plus grande masse d'observa- 

 tions. Cependant , en général , ils étaient mal 

 connus, du moins quant à leurs métamorphoses; 

 les chenilles et les larves étaient considérées 

 comme formant des insectes parlicuhers; l'œuf 

 passait pour un état de ver raccourci, la chrysa- 

 lide pour un état pareil à un état d'œuf; dans 

 certains insectes , on admettait un accouplement 

 pareil à celui de la Mouche domestique; d'autres ' 

 étaient censés naître de la pourriture , de la rosée; 

 les chenilles , des feuilles sur lesquelles on les 

 trouvait. Les différentes parties dont le corps des 

 insectes est composé avaient donné lieu à des obser- 

 vations plus précises; ainsi, on trouve les trois 

 divisions principales du corps, en tête, tronc et 

 abdomen; pour la tête, les antennes, nommées 

 cornes , regardées comme inoffensives , sont si- 

 gnalées au moins dans deux ordres; les parties 

 de la bouche se divisent en insectes à mâchoires , 

 insectes à mâchoires et langue , insectes à langue 

 fistuleuse, insectes à aiguillon. Ces divisions se 

 coordonnent avec les différences dans les ailes 

 que l'on trouve aussi indiquées : quatre ailes, dont 

 deux recouvertes par des étuis; quatre ailes nues, 

 presque tous ont un aiguillon , apparent ou caché, 

 à la partie postérieure du corps ; deux ailes, ils 



