ENTO 



56 



ENTO 



n'ont jamais d'aiguillon à la partie postérieure 

 du corps. On retrouve facilement ici la base, 

 et même les principales coupes de nos mé- 

 thodes ; il assez singulier que, dans ces différentes 

 remarques, rien ne signale la langue roulée sur 

 elle-même, et les ailes farineuses des papillons. 

 <}uant à l'anatomie intérieure , la plupart du 

 temps on leur refuse des viscères , pourtant on 

 parle de l'estomac de quelques uns ; il faut dire h 

 ce sujet que la signification rigoureuse que nous 

 attachons aujourd'hui aux mots, et qu'on n'y atta- 

 chait certainement pas autrefois, fait que nous ne 

 sommes pas bien sûrs des idées qu'ont pu émettre 

 les anciens h cet égard. 



Parmi les Insectes spécialement signalés , on 

 reconnaît en première ligne les Cantkaros ou 

 Bousiers , dont on a fait le genre Ateuchus. Les 

 mœurs de ces insectes qui roulent une pelote de 

 fiente, avaient été décrits ; les Egyptiens regar- 

 daient cet insecte comme l'emblème du retour 

 du printemps, à cause de l'époque où ilpnraît; 

 sa tête dentelée figurait, selon eux, les rayons 

 du soleil; aussi le retrouve-t-on sur tous les mo- 

 Bumens de ce pays , et la gravure en creux et en 

 relief le reproduit de toutes les tailles et sur 

 toutes les matières, depuis l'or jusqu'aux blocs co- 

 lossals de granité auxquels on a donné leur forme ; 

 on trouve même souvent l'insecte en nature dans 

 Jes momies ; on en désignait trois espèces ; une 

 que nous venons d'indiquer, l'autre appartenant 

 au genre Onitis , et le troisième au genre Copris. 

 Bans les Metolonthes des Grecs on doit voir, d'après 

 leur description, non le Hanneton que nous avons 

 ainsi nommé, mais une Cétoine qui servait de jouet 

 aux enfans. Les Buprestls étaient , ainsi que l'indi- 

 que leur nom , des insectes qui faisaient enfler les 

 bœufs; on a beaucoup discuté pour savoir quels 

 étaient ces insectes ; quelques auteurs ont voulu 

 y voir des Carabes; mais ces insectes, qui sont très- 

 agiles, ne se trouvent guère dans les pâturages, et 

 échapperaient facilement à des animaux qui ne 

 les saisiraient que par hasard. Latreille et d'autres 

 auteurs pensent qu'il s'agit de quelque My labre, 

 c'est plutôt de quelque Mèloé , car on dit le Bu- 

 preslis rare en Italie, et les My labres y sont très- 

 communs. Les Cantharides étaient bien connues, 

 ainsi que la propriété dont elles jouissent ; les 

 meilleures étaient celles bariolées de jaune et de 

 noir ; ce sont en général nos Mylabres , ce qui 

 prouve encore que ce n'est pas dans ce genre 

 qu'il faut chercher le Buprestls des anciens. 



Sous le nom de Sylphe, on désignait plusieurs 

 insectes qui paraissent être une Blatte, un Blaps, 

 qui est assez bien déterminé parla terminaison de 

 ses élytres ; la troisième espèce n'est pas bien re- 

 connaissabie; tous offraient un caractère commun, 

 consistant à répandre une odeur félide et à la lais- 

 ser sur les objets qu'ils touchaient. Le Carabos , 

 par la désignation de ses longues antennes, de son 

 ver qui vit dans le bois et l'analogie de son nom 

 avec celui de ce Cérambyx, parait désigner nos Ca- 

 pricornes. Pline décrit exactement le Hanneton 

 foulon ; le Scarabée taureau paraît être un Orictes ', 



les cornes ou défenses de l'insecte appelé Lucanus 

 qu'on suspendait au cou des enfans, ne peuvent 

 être que celles du Lucanus cej-vus; il existe même 

 encore certains préjugés h l'égard de cet insecte 

 dans quelques uns de nos dépariemens ; à l'égard 

 des Cossus, on est encore dans le doute; c'étaient 

 des vers blancs ventrus, paresseux, qu'on engrais- 

 sait dans la f irine et dent les anciens étaient très- 

 friands ; on a pensé d'abord à la larve qui porte 

 ce nom, mais elle est trop peu abondante, ainsi 

 que les larves des grands Capricornes , pour avoir 

 été un objet de nourriture, même recherché. 

 Un auteur avait voulu faire l'application de ce 

 nom aux larves de la Calandra palmarum, mais 

 cet insecte est d'Amérique; il faut donc chercher 

 les Cossus dans la famille des Lamellicornes , 

 dont quelques unes sont trèsabonlantes , comme 

 celles des Hannetons; mais je crois cependant 

 que l'on trouvera plus juste en s'arrêiant aux 

 larves des Lucanes et des Oryctès qui vivent dans 

 les débris des arbres et qui pouvaient très-bien 

 vivre dans la farine , tandis que celles des Hanne 

 tons ne vivent que de racines vivantes. 



Plusieurs vers qui attaquent le bois, appelés 

 Cérastes, /JcHca , sont indéterminables ; les f^ol- 

 vex , Byturus , Ips , sont plus faciles à reconnaî- 

 tre par leur habitude de plier en cornet la feuille 

 de la vigne, ce sont nos Rhynchites. Les insectes qui 

 attaquent le blé , nos Calandres; ceux qui se nour- 

 rissent de légumes secs, comme les pois, nos 

 Bruches; ceux qui attaquent les bois, nos Lymexy- 

 Ion, Bostrickes, étaient assez bien désignés. L'étude 

 des Abeilles avait ûiit reconnaître les habitudes 

 des Clairons, hes Pyrgolampis, ou culs luisans, sont 

 des insectes trop remarquables pour avoir été passés 

 sous silence; l'observation avait même constaté 

 parmi eux des insectes ailés et des insectes aptères, 

 probablement les larves et les insectes parfaits , 

 puisque Pline dit que son corps brille quand il 

 écarte ses ailes , ce qui peut s'appliquer particu- 

 lièrement à l'espèce nommée Luciola en Italie , 

 dont le mâle et la femelle sont ailés et également 

 phosphoriques. Un dernier insecte qui a beaucoup 

 occupé les commentateurs est le Spondyle d'Aris- 

 tole; il est dit que cet insecte répand une mau- 

 vaise odeur; un auteur en fait un serpent qui ronge 

 les racines; un autre en fait inie plante; les com- 

 mentateurs ont voulu absolument y voir quelque 

 chose, on en a fait un Slaphylin, et cette opinion 

 paraît se soutenir, d'autres une chenille ; Latreille 

 a cru y voir notre Courtilière; je ne sais jusqu'à 

 quel point cette opinion peut être admise. Au 

 milieu de ces renseignemens incohérens , je crois 

 qu'au lieu de vouloir trouver un insecte , il faut 

 plutôt penser que les anciens n'ont eu qu'une 

 larve en vue, et qu'il est impossible de la déter- 

 miner. 



Les Orthoptères offrent une nomenclature très- 

 embrouillée ; on a voulu que le mot ortodacne , 

 où l'on trouve , à la façon des logogryphes il est 

 vrai , la racine de ] élève et je mords , indiquât les 

 Forficules , parce qu'ils élèvent leur queue pour 

 pincer; mais cela me paraît un peu plus que forcé et 



bizarre 



