FORA 



245 



FORA 



de M. (l"Orl)igny, el il avait été conduit à rappro- 

 cher lesForaminifères, pour l'organisalion de leurs 

 anioiaux, des Planaires. La science en était à ce 

 point lorsque M. Dujardin vint communiquer à 

 la Société des Sciences naturelles de France les 

 résultats d'observations fuites par lui sur les Fora- 

 minilères. Il reconnut que ces animaux devaient 

 être placés beaucoup plus bas dans l'échelle zoolo- 

 gique qu'on ne le pensait généralement, et il 

 proposa d'en faire une classe distincte sous le 

 nom de Symplcclomcres (c'esl-h dire composés de 

 parties repliées sur elles-mêmes) , indiquant ainsi 

 la disposition de leurs cellules. En étudiant sur 

 place et h l'état de vie les Milioies, les Vorticales, 

 lesRotalies, les Cristellaires , les Mélonics, etc., 

 il a acquis l'évidence de ce qu'avait déjà vu M. de 

 Blainville pour les Milioies, que l'animal, privé 

 d'organes céphaliques , digestifs et respiratoires 

 distincts, ne renferme pas sa coquille antérieure- 

 ment, et qu'il se compose d'une suite d'articles ou 

 de lobes qui vont en croissant et se développant 

 successivement. En écrasant le test, M. Dujardin 

 vit que la substance de l'animal est aussi simple 

 que celle des Planaires ou même des Hydres, et 

 en dissolvant le test, au moyen d'un mélange 

 d'alcool et d'acide nitrique affaibli , il obtint le 

 corps entier formé d'une suite d'articles occupant 

 ^ la fois toutes les loges, et susceptibles de se dé-, 

 rouler en présentant un aspect différent suivant 

 les genres. Ainsi, dans les Milioies , les articles ont 

 la foriMe de feuilles spatulésset longitudinalement 

 repliées; dans les Vorticales , ce sont des pièces 

 en forme de V, dont les deux bras s'appliquent en 

 se rapprochant sur les deux pièces précédentes , 

 et qui sont bordées de lobes ou crénelures : dans 

 Jes Cristeliaires , les arlicles sont en croissant et 

 liés entre eux par des tubes charnus dont le nom- 

 bre varie de un à quatre, en s'angmentant de cinq 

 en cinq arlicles. D'un autre côté , les Rotalies , 

 les Mélonies , les Troncatulincs , etc. , laissent après 

 l'action de l'acide une membrane Iransparent.e 

 <}ui enveloppe les arlicles et ne permet pas de les 

 isoler; de plus, les dernières (Mélonies et Tronca- 

 tulincs) ont celte membrane munie de tubes sail- 

 lans , dans l'intervalle desquels s'est formé l'en- 

 croûtement du test , et elles montrent dans certains 

 cas la matière animale réunie en masses globulai- 

 res dans l'intérieur, comme la matière verte des 

 Zygnemn. Tous ces faits prouvent que les Fora- 

 minifères ne doivent pas être rapportés aux mol- 

 lusques. Plus récemment encore, M. Dujardin en 

 a recueilli d'autres qui semblent indiquer comment 

 M. d'Orbigny aura pu se tromper en prenant pour 

 des bras de simples prolongemens tentaculifor- 

 mes. Beaucoup de Foraminil'ères, tous ceux que 

 M. Dujardin a rencontrés , sont en effet pourvus de 

 - filamens très-minces et ramifiés , au moyen des- 

 <juelsils progressent; car ces animaux ne sont pas 

 fixés ainsi qu'on l'avait dit. Les filamens s'avan- 

 cent lentement, en ligne droite, sur la surface 

 sous-jacente; ils sont d'abord très-minces à leur 

 extrémité; mais de nouvelle matière afflue sans 

 cesse, composée de granules irréguliers, ce qui 



en rend le diamètre inégal; les filamens, devenus 

 plus épais, émettent çà et là des ramifications qui 

 s'accroissent et avancent de même. Bientôt le 

 mouvement d'afflux cesse et devient inverse; le 

 filament se retire peu à peu et retourne se con- 

 fondre avec la masse commune pour fournir en- 

 suite au développement de quelque filament qui 

 s'avancera plus ou moins suivant la direction de la 

 marche ; on ne peut voir là de véritables tenta- 

 cules; c'est, dit M. Dujardin, une substance ani- 

 male primaire qui s'étend et pousse en quelque 

 sorte comme des racines Epais de 1/100 de mil- 

 limètre à leur base chez les Milioies, ces filamens 

 se prolongent, en se ramifiant, à une distance de 

 cinq fois le diamètre de la coquille et deviennent 

 d'une telle ténuité, qu'avec le microscope même 

 on ne peut les suivre qu'en variant fincidence de 

 la lumière. lisent un mouvement lent de reptation, 

 au moyen duquel l'animal s'avance avec une vi- 

 tesse de o™™o8 ào™"i2 par minute, c'est-à-dire 

 de cinq à sept millimètres par heure. Les Vortica- 

 les progressent moins vite ; d'autres animaux , 

 que M. Dujardin nomme Gromia oviformis , et 

 qui sont formés d'un sac membraneux, ovoïde, 

 avec un goulot court et plein de matière mu- 

 queuse fiiuve, s'avancent plus lentement encore , 

 puisqu'ils ne parcourent que huit dixièmes de 

 millimètre par heure; leurs filamens tentaculaires 

 sont ép;iis de 1/1 5 de millimètre à la base. 



M. Dujardin, prenant en considération la dis- 

 position en racine des filamens tentaculiformes, a 

 cru devoir remplacer par le nom de Rhizopudes 

 (pieds en racines) la dénomination de Symplecto- 

 mèrc qu'il avait d'abord donnée , ainsi que celles 

 de Foraminifères, Asiphonoïdes, Céphalopodes mi- 

 croscopiques , etc. . anciennement proposées. Nous 

 n'avons pas pour cela abandonné le nom de Fora- 

 minifères, qui paraît généralement adopté. Peu im- 

 porte en effet le nom qu'on donne aux choses, 

 pourvu que les choses elles-mêmes soient bien dé- 

 finies et la valeur du nom arrêtée. Si tous les Fo- 

 raminifères ne sont pas Symplectomères, c'est-à- 

 dire enroulés sur eux-mêmes, qui peut dire s'ils 

 seront tous Rhizopodes ? 



La plupart des Foraminifères aujourd'hui con- 

 nus appartiennent à des espèces fossiles, et que 

 l'on trouve par quanlitésconsidérables constituant 

 à elles seules des masses immenses de sable et de 

 vastes couches, surtout abondantes dans les ter- 

 rains tertiaires. Elles sont le plus souvent très-pe- 

 tites ; mais, comme nous l'avons dit, il en est, 

 telles que certaines Nummulites , qui ont souvent 

 près d'un pouce de diamètre. Quelques terrains 

 de formation ancienne renferment aussi des Fora- 

 minifères; la craie de Mcudon en possède quelques 

 espèces bien caractérisées, on en voit aussi dans 

 le calcaire de Caen et dans le calcaire jurassique. 

 Les sables de beaucoup de contrées éloignées en 

 renferment également; on en trouve en Egypte, 

 dans les îles du Grand-Océan, au Cap, dans 

 rinde, en Amérique, auxMalouines, etc. 



Les espèces vivantes ne sont pas moins nom- 

 breuses , mais elles sout moins bieu connues à 



