GAVI 



342 



GAVI 



sont moins contournés que dans les Crocodiliens 

 vivans, leurs extrémités articulaires sont moins 

 renflées , et leurs enfoncemens et leurs saillies 

 moins prononcées que dans les Crocodiliens, et 

 ressemblent assez à celles des os des Cétacés. Le 

 fémur atteint au-delà du double de la longueur 

 des os de la jambe, ce qui est à peu près sans 

 exemple chez les reptiles vivans ; les os du tarse 

 sont presque égaux entre eux; le nombre des 

 doigts paraît avoir été le même que chez les Cro- 

 codiliens. L'on a trouvé sur quelques points de ce 

 squelette fossile des écailles quadrangulaires, dis- 

 posées en quinconce, épaisses au centre, amin- 

 cies à leur bord, finement alvéolées à leur surface, 

 légèrement imbriquées entre elles ; on présume , 

 d'après leur position , qu'elles ont pu appartenir 

 à l'iEolodon, et qu'elles constituaient im plastron 

 formé de quinze à seize rangées transversales , et 

 de dix séries longitudinales. On a surnommé l'yEo- 

 lodon du nom du savant qui l'a découvert, /Eolo- 

 don de Sœmmerring. Le bloc qui le renferme se 

 trouve au Muséum britannique. 



2° Le Râ.cHÉosiURus est un autre animal fos- 

 sile, trouvé également dans les schistes de Solen- 

 hofen; on en possède seulement une grande partie 

 de la colonne vertébrale , les côtes , le bassin et 

 l'extrémité postérieure. Les corps des vertèbres 

 sont concaves à leur surface articulaire postérieure 

 comme chez l'iEolodon , mais ils sont en général 

 moins allongés que chez ce dernier; les apophyses 

 épineuses sont fort larges, celles de la queue sur- 

 tout; les vertèbres caudales offrent aussi cette sin- 

 gularité, que leurs apophyses épineuses sont dou- 

 bles , ou accompagnées d'une sorte d'arête ou 

 apophyse subulée, libre, dont on ne retrouve 

 d'analogue que chez les poissons; l'on observe en- 

 core aux vertèbres caudales des apophyses en 

 chevrons , ou os en V comme chez les Crocodi- 

 liens vivans ; les côtes sont arrondies et paraissent 

 exister encore sur les vertèbres de la région des 

 lombes; les côtes vertébrales se réunissent avec 

 les côtes sternales , en formant un certain angle 

 saillant en avant; les os du bassin ressemblent 

 assez à ceux des Crocodihens , mais ils sont plus 

 courts et plus larges ; les os do la jambe atteignent 

 à peine le tiers de la longueur de ceux de la cuisse; 

 les doigts des pieds sont en même nombre que 

 chez les Crocodiliens vivans, comme chez eux 

 1 on trouve aussi en dehors du tarse les rudimcns 

 d'un cinquième doigt; l'enveloppe cutanée paraît 

 avoir été formée par des écailles plus minces et 

 plus lisses que celles des Crocodiles. La grandeur 

 présumée de l'animal est évaluée à environ cinq 

 pieds et demi. Hermann von Meyer , à qui l'on 

 ' doit la découverte de cet animal fossile , lui a 

 donné le nom de Rachéosa.urus ( des mots grecs 

 rachis, épine, et sauras, lézard) a iriiSES grêles, R. 

 gracilis , à cause de la singularité des apophyses 

 épineuses des vertèbres caudales. 



3" Hermann von Meyer a créé le nom de 

 Gnathosaure (des mots grecs gnathos , mâchoire, 

 et sauras , lézard) , pour représenter un Saurien 

 fossile dont on ne connaît qu'une portion de la 



mâchoire inférieure , qui offre des particularités 

 assez remarquables. A en juger par l'écarlement 

 des branches de la mâchoire , la tête de l'animal 

 devait être plus étroite en arrière que chez le* 

 Gavials; les branches de la mâchoire, longues et 

 grêles, sont d'ailleurs droites et soudées entre elles 

 dans une étendue plus considérable encore que 

 chez les Gavials vivans; les dents, simples, lisses, 

 h peu près droites, creuses à l'intérieur, implan- 

 tées dans des al^^éoles isolés , disposés sur uii 

 bord dentaire droit , sont plus longues , plus 

 grêles que chez les Gavials , et décroissent régu- 

 lièrement de grandeur d'avant en arrière ; on en 

 trouve trente-neuf à quarante sur chaque bran- 

 che de la mâchoire fracturée en arrière, ce qui 

 peut faire croire à un nombre plus considérable 

 encore dans la mâchoire complète. Hermann 

 von Meyer a surnommé l'espèce Gnathosaure su- 

 bulé , G. subulatus , pour rappeler la forme par- 

 ticulière des dents de ce fossile qui, comme les 

 précédons , a été trouvé dans les schistes lithogra- 

 phiques de Solenhofen. A en juger par le frag- 

 ment de la mâchoire inférieure que l'on possède , 

 cette espèce était d'une petite taille. 



4° Hermann von Meyer a donné le nom de 

 Pleurosaure de Goldfcss (des mots grecs pleuron, 

 côté, et 5aaro5, lézard) , P. Goldfussis à un ani- 

 mal dont on n'a encore trouvé que quelques ves- 

 tiges incrustés dans les schistes de Solenhofen. 

 Les vertèbres et leurs apophyses sont fortement 

 écrasées, les côtes vertébrales paraissent exister 

 jusqu'au bassin , le côté inférieur du corps est 

 aussi garni de côtes qui offrent cela d-e particu- 

 lier qu'elles sont doubles et placées l'une à côté 

 de l'autre, ou l'une sur l'autre; les plus longues 

 de ces branches costales s'articulent seules avec 

 les côtes vertébrales. La proportion des os de la 

 jambe à ceux des cuisses est comme 2 5 3. On 

 voit aussi au membre pelvien les restes des pha- 

 langes de quatre doigts , nombre particulier qui a 

 fait rapporter cet animal à la famille des Croco- 

 diliens. Les légumens paraissent avoir été formés 

 d'écailles minces et douces. L'animal ne paraît pas 

 avoir eu beaucoup plus d'un pied de longueur. 



5° Peut-être faudrait-il rapporter à quelque 

 animal fossile voisin de ceux-ci les écailles trou- 

 vées par L. Ruppel dans le même gisement des 

 schistes de Solenhofen , près de Deutingen. Ces 

 écailles quadrilatères ont environ huit lignes de 

 largeur sur chaque bord ; leur surface supérieure 

 paraît lisse , leur surface interne est feuilletée , 

 leur bord supérieur est échancré légèrement , et 

 ses angles émoussés font une saillie en forme de 

 dent ; l'un des côtés offre une légère échancrure 

 destinée à recevoir une dent saillante du bord cor- 

 respondant de l'écaillé voisine. Toutes les écailles 

 paraissent de grandeur à peu près égale et d'une 

 configuration uniforme ; elles sont disposées par ( 

 rangées transversales contrariées et légèrement 

 imbriquées , au lieu d'être disposées en séries pa- 

 rallèles comme chez i'/Eolodon. Hermann von 

 Meyer a proposé de distinguer provisoirement l'a- 

 nimal inconnu, à qui ontpu appartenir ces écailles. 



